Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)

21 azon §-nak sem szövegéből, sem szelleméből nem következtethetni ; tekintve továbbá, hogy a zárlat mint egyszerű biztosítási intézkedés, sem az ideiglenes törvénykezési szabályok, sem a jelen törv. rendtartás szerinti eljárásnál kereset utján egyáltalában nem szorgalmazandó: a köteles rész biztositása végett az ideigl. törvénykezési szabályok I. r. 4-dik §-a alapján kért zárlat nem kereset, hanem perenkivüli eljárás utján szorgalmazható. (Dtár XII. 64.)* A bíróilag lefoglalt katonatiszti fizetésnek végrehajtató fél részére leendő kiszolgáltatását a katonai kincstár közegei a katonai illetékszabályok alapján megtagadhatják-e? s ily megtagadás ellen bírói uton kereshető-e orvoslás? (Dtár XIV. 55.) Adóügyekben a kir. kincstár ellen a ptrs szabályai szerinti felhívási keresetnek helye nincs. (Dtár XIV. 82.) A zugirászok büntetése mely eljárás szerint eszközlendő, s a büntetés alkalmazása ellen minő perorvcslatnak van helye ? (Dtár XV. 6.) 8. §. A birói eljárás kizárása. a) Az ügy természete miatt. Közigazgatási hatóságok intézkedései ellen az orvoslás nem bíróság előtti perrel, hanem a felsőbb közigazgatási hatóság előtt felfolyamodás vagy panasz utján keresendő. Dtár I. e. k. 60. (I. és II. u. k. 47.) A korcsmálási jog elleni kihágásoknál, az azt elkövetőknek pénzbirságban marasztalása nem a bíróságok, hanem a közigazgatási közegek hatásköréhez tartozik. Dtár I. e. k. 64. (I. és II. u. k. 50.) Oly szerződés megszüntetése, mely valamely postamester, mint államhivatalnok és az államkincstár közt köttetett, nem a bíróságok, hanem a közigazgatási hatóságok illetőségéhez tartozik. Dtár II. e. k. 150. (I. és II. u. k. 110.) Az 1854-dik évben létrejött cs. kir. államadóssági ügyletből származó keresetek a magyarországi bíróságok hatósága alá nem tartoznak; miért is a hazai bíróságok előtt megindított