Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)

139 létezik, azon kifogás, hogy az ügy úrbéri útra tartozik, s ekként úrbéri eljárás szerint itézendő el, valamint az eme kifogás felett hozott határozat ellen a törvényszabta jogorvoslatok érvényesithetők. (Dtár VII. 530.)* 4. pont. Valamely ügyben a ptr. 56. §-a szerint érdeklett biró megkeresés folytán sem lehet hivatva azon ügyre vonatkozó bármely birói cselekmény teljesítésére. Dtár II. e. k. 205. (I. és II. u. k. 155.)* A hatáskör túllépése miatt a községi biróság határozata ellen is lehet semmiségi panaszszal élni. Dtár II. e. k. 227. (I. és II. u. k. 172.) A biztositásilag lefoglalt ingóknak, más kellő biztosítási alap szolgáltatása mellett, zár alól leendő feloldására és kiadatására nem a foglalást eszközlő, hanem csak a biztositást rendelő biróság lehet hivatva; ellenkező eljárás semmis, (ptr. 340. és 344. §§.). (Dtár VI. 480.) 5. pont. Oly végzés ellen is lehet semmiségi panaszszal élni, mely által a biróság valamely ügyet érdekeltség miatt utasitott el magától. Dtár I. e. k. 211. (I. és II. u. k. 160.)* 8. pont. Tekintve, hogy a ptrs 56. §-aaj pontjának világos rendelkezése szerint, a biró a bíráskodástól oly ügyekre nézve is ki van zárva, melyekben csak közvetve is kárt vagy hasznot remélhet; tekintve továbbá, hogy valamely rész vény társulat vagyonának s illetve jövedelmeinek növekedése vagy apadása az osztalék kimérésére és az egyes részvények értékére közvetlenül hat ki: azon körülméüy, hogy egy részvény társulat vagyonára vonatkozó perben oly biró vett részt, ki e társulat tagja vagy részvényese, a ptrs 297. §. 4., illetve 8. pontja alá eső semmiségi esetet állapítja meg. (Dtár XIII. 8.)*