Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)

134 Tekintve, hogy a ptrs 64. és 65. §-a értelmében az ügyfelek nevei a keresetlevélben kiteendők; tekintve, hogy a gyám nem fél, hanem csak a kiskorúak mint felek képviseletére van hivatva, s e szerint oly kereset, melyben a gyámnak megidéztetése, az általa képviselt kiskorúak megnevezése nélkül kérelmeztetik, törvényszerű eljárás és a ptrs 249. §-a zártételének, valamint 256. §-ának megfelelő Ítélet alapjául nem szolgálhat: a peres eljárásnak ily szabálytalan kereset fölötti meginditása, a ptrs 297. §-ának 1-ső pontja alá eső, a 304. §. értelmében hivatalból is figyelembe veendő semmiségi esetet képez. (Dtár XI. 1.)* 1 Tekintve, hogy a végrehajtás folyamában okozott sérelmek orvoslása, a mennyiben a fölebbvitel kizárása kifejezetten nincs kimondva, a ptrs 297. §-ának 1., 19., 20. és 21. pontjához képest egyedül semmiségi panasz utján eszközölhető, valamint a végrehajtási zárgondnok rendelése, ugy az annak elmozdítása körüli intézkedések tekintetében is a semmiségi panasz jogorvoslata kizártnak nem tekinthető. (Dtár XI. 15.)* Azon esetben is, ha a bíróság a percsomó beterjesztése után a ptrs 53. §-a alapján hivatalból nyilvánítja magát illetéktelennek, ez nem Ítélet, hanem végzés alakjában mondandó ki, a törvényszék egyik osztályához tévesen intézett beadvány nem utasítandó vissza, hanem átteendő a törvényszék illetékes másik osztályához. (Dtár XI. 33.) Tekintve, hogy valamely birói határozatnak a ptrs 246. §-a megsértésével, ítélet helyett végzés alakjában való hozatala a jogorvoslatok használhatására is kiható, tehát lényeges alaki törvénysértést képez, az ily sérelmeknek folebbviteli utón eszközlendő orvoslása pedig a ptrs 4. §-a értelmében a semmitőszék hatásköréhez tartozik: azon szabálytalanság, hogy az elsőbiróság az ügy érdemében itólet helyett végzés alakjában határozott, a ptrs 297. §-ának első pontja alá eső, hivatalból is figyelembe veendő semmiséget képez, következve az illető fölebbezési bíróság által saját hatáskörében ki sem javítható. (Dtár XI. 50.)* Tekintve, hogy a ptrs 52. §-ának a) pontja csak rendes bíróságokra vonatkozik és a 480. §. utolsó bekezdésének különle1 Azonban nem az egész eljárás, hanem csak a véghatározat megsemmisítését s a fennforgó hiány pótlása iránti tárgyalás elrendelését vonhatja maga után.