Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)

97 Alperesnek helytelen képviselet mellett történt perbeidéztetése esetében nem a kereset Ítélettel való elutasításának, hanem az eljárás végzésileg leendő beállításának van helye. (Dtár IX. 630.) Tekintve, hogy a ptr. 246. §. szerint a per érdeme itélet, minden más kérdés pedig végzés által döntendő el, felhívási kereset felett, a ptr. 517. §-a esetében, a kérdés alatti jogot a felhívottra nézve érvénytelennek nyilvánító, s ekként az ügy érdemében hozottnak tekintendő határozat itélet alakjában mondandó ki (Dtár IX. 668.)* Az esetben, ha felperes keresetétől a főügyre nézve eláll, de a költségek tekintetben azt fentartja, az ezek iránti határozat itélet alakjában hozandó meg. (Dtár IX. 673.) Midőn a kereset a ptr. 12. §-a alapján az okból utasittatik vissza, mert azt más bíróságnál folyamatban levő tárgyalásnak kell megelőznie, a visszautasító határozat végzés alakjában hozandó meg. (Dtár X. 680.) A perújítás kérdése az esetben is, ha a perújításnak hely nem adatik, itélet által döntendő el. (Dtár X. 685.)* Tekintve, hogy a ptrs 320. §-a szerint, a perújítás kérdése az alapperben eldöntött ügy érdemével együttesen tárgyalandó és eldöntendő, következve a felett, mint az ujitott per érdemének egyik része felett, minden esetben csak itélet alakjában lehet határozni: ennélfogva oly esetban is, ha a kir. tábla az elsőbiróságnak a perujitási kérelmet megtagadó ítélete megváltoztatásával a perújításnak helyt ad, s az# elsőbíróságot az ujitott per érdemének eldöntésére utasítja: ebbeli határozatát nem végzés, hanem itélet alakjában tartozik meghozni. (Dtár X. 722.)* A hiányos keresetnek kiigazítás végetti visszaadása, a jelenleg érvényben levő ptrs szerint sem tekinthető perrendellenes intézkedésnek. (Dtár XI. 26.) Azon esetben is, ha a bíróság a percsomó beterjesztése után a ptrs 53. §-a alapján hivatalból nyilvánítja magát illetéktelennek, ez nem itélet, hanem végzés alakjában mondandó ki, a törvényszék egyik osztályához tévesen intézett beadvány nem utasítandó vissza, hanem átteendő a törvényszék illetékes másik osztályához. (Dtár XI. 33.) Miután ugy a ptrs 102. §., mint az ügyv. szab. 70. §-a a nyilvánosságot a perek előadására nézve rendeli el, perek alatt Tárgymutató I —XV.