Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

!3 mert a közhitelességi! okiratot képező telekkönyvvel szemben a további nyilvánkönyvi jogok szerzésénél senki sem kötelezhető arra, hogy az előző összes telekkönyvi bejegyzések helyességéről azok alapjául szolgáló okiratok és birói intézkedések tartalmának az irattárban való kutatása és vizsgálata utján szerezze meggyőződést. (1903 február 27. 744/903. sz. a.) A pécsi kir. itélő tábla: Az eljáró kir. törvényszék, mint telekkönyvi hatóság végzését megváltoztatja, kérvényező kérelmének helyt ad és a 3578/1898. sz. elsőbirósági végzés folytán a decsei 347. sz. telekjegyzőkönyvben C. 41. sz. alatt kérvényező javára 200 K erejéig bekebelezve volt zálogjogra vonatkozóan a C. 42. sz. alatti bejegyzés szerint tévesen foganatositott törlésnek kiigazitásául : a most érintett zálogjogot visszaállíttatni és illetve ezen zálogjog tekintetében a korábbi telekkönyvi állapotot helyreállítani rendeli. Indokok: Az eljáró kir. törvényszék mint telekkönyvi hatóság végzését meg kellett változtatni és kérvényező kérelméhez képest és figyelemmel a telekkönyvi rendtartás 168. §-ában foglalt rendelkezésre a 3578/1898. sz. a. kelt elsőbirósági végzés folytán tévesen foganatosított C. 42. t. sz. alatti bejegyzésnek kiigazítását a jelen végzés rendelkező része értelmében el kellett rendelni, mert a 3578/1898. sz. a. kérvényben előterjesztett kérelemnek és a most idézett elsőbirósági végzésben foglalt rendelkezésnek a C. 42. szám alatti bejegyzés és az annak alapját képező részleges törlési engedély tartalmával való egybevetéséből megállapítható, hogy a decsei 347. számú telekjegyzőkönyvben C. 41. szám alatt 200 K erejéig bekebelezett zálogjog kitörlése csakis a most említett telekjegyzőkönyvbeli A. I. 1—4. t. sz. ingatlanokra nézve kérelmeztetett és rendeltetett foganatosíttatni, mégis tévedésből a törlés az A. I. 1—4. és + 1—3., 7. és 8. t. sz. alatti összes ingatlanokra nézve foganatosíttatott, és mert ily körülmények közt és tekintettel arra, hogy a C. 42. alatti bejegyzésnek ezen téves része jogerőre nem emelkedik, hogy továbbá a téves bejegyzésből harmadik személyek által nyilvánkönyvi jogok nem szerezhetők, és végül tekintve azt, hogy a jogkereső félnek módjában áll a nyilvánkönyveket és a nyilvánkönyvi bejegyzés alapját képező okiratgyüjteményt az erre nézve meghatározott hiva-