Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

T.V ki: ezen két végzés a felfolyamodóra nézve két egyenlő határo­zatnak tekintendő, a másodbiróság ilyen végzése ellen pedig a csődtörvény 78. §-a szerint további jogorvoslatnak helye nincs ... 317 Telekkönyvi rendtartás. 217. A tulajdonostársak része csakis akkor határozatlan, ha a telek­könyvben kifejezetten a határozatlan arány ki van tüntetve .__ 348 224. A telekkönyvi betétbe a kataszteri munkálat alapján beiegyzett térmérték kiigazitása iránti kereset a birói útra tartozik.. — — 3 57 227. A bérleti jog bekebelezése csak a bérleti jogviszony biztosítására szolgál, s kitörlésének a bérleti idő lejártával a bérbeadó kérel­mére a jogosított törlési nyilatkozata nélkül is helye van — 362 89. A későbbi jelzálogos hitelező az őt megelőzőleg előjegyzett zálog­jognak az igazolási határidő elmulasztása miatti törlését kérni jo­gosítva nincs..- --. — --- —- — - - -— --- --- —- --- 137 157. A telekkönyvi kiigazításnak mindaddig helye van, mig harmadik személyek további nyilvánkönyvi jogokat jóhiszemmel nem sze­reztek — — — — — — — --- — — — — 2Ij8 147. Eredeti érvénytelenség miatt a törlés az ellen, aki a bekebelezést kieszközölte, a rendes elévülési idő lejártáig bármikor kérelmezhető 233 18r. Az a kérdés, hogy a vett áru szállítása a kikötött föltételeknek megfelelően történt-e vagy nem, az eredeti érvénytelenség czi­mén támasztott törlési perben elbírálás tárgyát nem képezheti 294 66. A telekkönyvi rendtartás 119. §-a értelmében a jogutódok szintén adhatnak be telekkönyvi és igy perfeljegyzési kérvényeket is, de ha ebbeli minőségük s illetve kérvényezési jogosultságuk a telek­könyvből ki nem tűnik, azt más módon kimutatni tartoznak .__ 108 235. Jelzálogos követelés biztosítására az adós beleegyezésével az el­idegenítési és terhelési tilalomnak telekkönyvi följegyzése jogha­tályosan nem rendelhető el, és ebből folyóan a hitelező jogha­tálylyal nem kötheti ki azt, hogy a jelzálogos ingatlan tulajdo­nosa az ő beleegyezése nélkül a filloxera által elpusztitott szőlők felújításának előmozdításáról szóló 1896. évi V. tcz. értelmében kölcsönt ne vehessen föl. s ez alapon a terhelési tilalom telek­könyvileg föl nem jegyezhető. (A kolozsvári kir. tsblának hatá­rozattárba fölvett 11. sz. polgári határozata.). . __. — ... 381 2. Nincs olyan jogszabály, amely a szülő és gyermek között tiltaná és hatálytalannak minősítené azt a megállapodást, hogy az anya újból való házassága esetén köteles lesz az ingatlanból való juta­lékáról lemondani kiskorú gyermekei javára, s a kir. Curia 74. sz. döntvényére való hivatkozással a kérdéses korlátozás törlése el nem rendelhető ... _.. ... ... __. ... .... ___ 2 206. Az elsőbiróság a tulaldonjog bekebelezését, s a másodbiróság annak előjegyzését rendelvén el, mindkét bíróság végzése egybe-

Next

/
Thumbnails
Contents