Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

XLVI nem adatott fel érdekbevallással, nem tekinthető a szállítmányozó részérő] oly vétkességnek, hogy külön kikötés hiján teljes kártérítési kötelezettsége megállapítható lenne... ... ... ... ... ... 396 Fuvarozás. 95. Ha a vasút az utánvételi összeggel terhelt vasúti árukat az egyik feladó ellen irányuló jogerős bírói végrehajtási cselekmény (bírói árverés) következtében adta ki birtokából, ezen bírói intézkedéssel szemben őt az áru sorsa iránt felelőség nem terheli: s ha a befolyt vételárra a bíróság az igényt megállapította, ugy a vasútnak az utánvételi ősszegre nézve az elárverezett gabonanemüeket fuvarozás végett a vasútra feladó irányában való felelőssége is megszűnik ... ... ___ ... ... ... ... —_ ... ... ... _._ —_ 145 234. A kereskedelmi törvény 393. és 394. §-ai értelmében a fuvarozási ügylet a felek puszta megegyezése folytán létrejöttnek tekintetik, s ennek fenforgását nem zárja ki az, hogy az alperes, aki rendszerint szállítmányozással foglalkozik, nem vette át az árut, sem az, hogy nem állított ki fuvarlevelet, és hogy maga nem viheti az árut a feladás helyéről a rendeltetés helyére, mert a fuvarozás elvállalása nem jelenti azt, hogy a fuvarozó maga volna köteles az árut vinni és mert a kereskedelmi törvény 420. §-a értelmében a fuvarozási ügyletre vonatkozó szabályokat kell alkalmazni akkor is, ha a fuvarozással rendszerint nem foglalkozó kereskedő köt fuvarozási ügyletet. — A feiadó-vevény fogalmát a kereskedelmi törvény 404. §-a csak a fuvarozási, nem pedig a szállítmányozási ügyleteknél ismeri, ennek kiállítása a fuvarozási ügylet megkötését tanúsítja. A fuvarozó a feladási vevény kiszolgáltatásával kötelezettséget vállalt a feladási vevény birtokosával szemben az iránt, hogy az abban átvettnek elismert árut csakis ama feladási vevény birtokosának fogja kiszolgáltatni, s csak az ő rendelkezéseit veszi figyelembe, s ha ennek daczára a feladónak, ki a feladási vevényt már a czimzettnek átadta, rendelkezéseit veszi figyelembe s az árut a czimzettnek nem szolgáltatja ki, az áru értékét ennek megtéríteni tartozik ... _._ .... ... ... ... ... ... ... ... 377 270. Az államvasutak a féllel létrejött megállapodás szerint a tartánykocsikban szállitandó küldeményeknél netalán előforduló károkért csak abban az esetben felelősek, ha ezek a károk bebizonyithatólag az ő saját közegeinek mulasztása folytán keletkeztek. — Megállapítja a vasút közegeinek vétkes gondatlanságát, ha a tűzveszélyes áruval megrakott tartánykocsi levezető csövének betömésére irányzott működésük közben nem biztonsági, hanem közönséges lámpást használnak; az ennek használata folytán keletkezett tűzvészből származó kárt a vasút megtéríteni tartozik... ... 437 27. A felperes vasút és a magyar államvasutak közt közös kedvezményes díjtétel kihirdetése tárgyában folyamatban volt tárgyalások