Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

XXXI 14 Végrendelet, öröklési szerződés. 139 A végrendelet csak akkor érvényes, ha a végrendelkező szabad akaratának kifolyását képezi, és érvénytelen az olyan végrendelet, amelyben foglalt rendelkezésekre az örökhagyó erőszak vagy fenyegetés által kényszeríttetett. Ily kényszernek tekintetett az, hogy az örökös a sulyos beteg örökhagyót (nejét) azzal fenyegette meg, hogy ha végrendeletileg nem iratja rá vagyonát, ha haza érnek, megfojtja, illetve agyonszúrja vagy agyonüti, és őt a közjegyzői irodába hnzkodta, ránczigálta, lökdöste — ___ — — — ~-2 109. Érvényes végrendelet csak az előszabott alaki kellékek együttes teljesítésével alkotható s igy nem jött létre érvényesen az írásbeli magánvégrendelet, ha a végrendeleten foglalt bizonylatot csak három tanú irja alá, mert egyes hiányzó kellék utólagosan nem pótolható. Az önmagában érvénytelen végrendeletet érvényessé nem teszi, ha az örökhagyó halála után a három tanún kivűl a végrendelkezésnél szintén jelen volt még két tanú aláirta a végrendeleten foglalt bizonylatot ___ „_ — — — --- --- 272 2\b. Általános jogszabály, hogy a törvénynek korlátozó rendelkezései kiterjesztően nem magyarázhatók. — Az 1876. évi XVI. tcz. 9. és 10. §-ainak korlátozó rendelkezései is csak az ugyanott meghatározott rokonsági és sógorsági összeköttetésben állókra vonatkoznak, ellenben a végrendeletileg kedvezményezettel képviseleti vagy szolgálati viszonyban levőkre ki nem terjednek — 4:0 2ÓQ. Ha a végrendelkező az okirat nyelvét nem érti, a tanuk közül legalább kettőnek az okirat nyelvét ismerniök kell s szükséges, hogy a végrendelet tartalmát az irni-olvasni tudó tanuk egyike a végrendelkező s a többi tanú által értett nyelven megértelmezze Azonban a végrendelet alaki érvényességének nem föltétele, hogy a magyarázás a végrendelet záradékában igazoltassék; hanem elegendő, ha ezen kellékek fenforgása az előttemező tanuk vallomásával bizonyítva van. — Az 1876: XVI. tcz. nem szabja meg, hogy a végrendelkezőnek milv szavakkal kell kijelentenie, hogy az idegen kézzel irt végrendelet az ő végintézkedése, s az «igy jól van fölvéve» kifejezés erre elegendő ... ___ ___ ... 436 63. Az egyébként végrendelkezési képességgel biró vakok nincsenek elzárva attól, hogy érvényes írásbeli magánrendeletet alkossanak 107 81. Valamely szóbeli végrendeletnek beltartalmi érvényességéhez megkívántatik, hogy annak tanúi az örökös megnevezését egybehangzó vallomással bizonyítsák -T_ ___ ___ ... 129 160. Örökhagyó a meghívott tanuk előtt végrendelkezni akart, végakaratának szóbeli kijelentését be is fejezte és írásbeli végrendelet fölvételét nem kívánta. Az a körülmény, hogy örökhagyó nem használta azt a kijelentést, miként az általa tett nyilatkozatot szóbeli végrendeletnek kívánja tekinteni, a tanuk előtt élőszóval tett végakarati kijelentést érvényességétől meg nem fosztja ... ... 270