Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

242 a jelzelt időre számított kamatoknak s a költségnek megfizetésében marasztaltatott, hatályon kivül helyezését és a felperesnek a további perköltségek megtérítésében való marasztalását, mert a felperes a váltótörvény 45. §-a ellenére az alperest a váltó ki nem fizetéséről egyáltalában nem értesítette. A kifogás jogalapjául fektetett ezen alperesi tényállítás valósága a peres felek közt vitás nem lévén, a jelen Ítélet értelmében kellett határozni a váltótörvény 45. §-a utolsó bekezdése értelmében, mert amenynyiben az alperes a váltó tartalmából kitetszően a váltót hely megnevezése nélkül adta tovább, ez a körülmény a felperest a 45. §-ban megszabott értesítési kötelezettség alól egyáltalában nem mentesítette, hanem a váltótörvény 47. §-a értelmében kötelessége lett volna a kibocsátót a váltó kelte helyére értesíteni. Tekintve pedig azt, hogy a felperes ezt az értesítést is elmulasztotta, őt a kamatok iránti követelésével elutasítani kellett. A perköltséget illetően minthogy az értesítés elmulasztása folytán a váltóbirtokos csak a váltóból eredő költségekhez való igényét veszti el, amely költségek közé a fizetés szorgalmazásával felmerült költségek, azaz a perköltségek nem tartoznak, alperes az összes felperesi perköltségek megfizetésére kötelezendő volt. (1903 július 27. 1756/903- sz. a.) A kolozsvári kir. tábla: Az elsőbiróság ítélete felebbezett azon részében, hogy a sommás végzést a költségekre vonatkozó részében hatályában fentartotta, megváltoztatik, a sommás végzésnek a fenti költségekre vonatkozó része is hatályon kivül helyeztetik és eziránti követelésével felperes elutasittatik. Indokok: Az elsőbiróság megállapította, hogy felperes váltóbirtokos, a váltótörvény 45. §-hoz képest a váltó ki nemfizetéséről, az óvás felvételétől számított két nap alatt alperest, mint előzőjét nem értesítette, s ennek következtében a sommás végzést a váltó lejárattól az azon végzésnek kézbesítéséig járó kamatokra vonatkozó részében hatályon kivül helyezte, a sommás végzés költségeire azonban nem ; ennélfogva, miután az idézett S- értelmében az értesítés elmulasztása esetén a váltóbirtokos a sommás végzés kézbesítéséig járó költségekre nézve is elveszti igényét, alperes felebbezése folytán az elsőbiróság ítéletnek a költségekre vonatkozó rendelkezése megváltoztatásával, a sommás végzés a váltókereset