Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

237 pontjában a felperes által keresetileg érvényesített összeget nem felperesnek, hanem a tót tanuló ifjúságnak hagyományozta. Maga felperes sem állítja, hogy a tót tanuló ifjúság államhatóságilag elismert szervezettel biró jogi személy volna. Ilyképpen a tót tanuló ifjúság javára tett hagyomány a magyarországi tót ajkú ifjúság számára szánt alapítványnak tekintendő, amely alapítvány el vagy el nem fogadása kérdésében első sorban az alapítványok felügyeletére és kezelésére hivatott államhatóság jogosított a nyilatkozattételre. Minthogy pedig a per eddigi adataiból csak az tekinthető megállapítottnak, hogy az államhatóság a hagyományt azzal a föltétellel, hogy az M. P. felperes kezelése alatt hagyassák, nem fogadta el, az alapítvány eddig létrejöttnek nem tekinthető. Felperes ehhez képest sem azt, hogy a kérdéses alapítvány létesült volna, annál kevésbbé pedig azt nem igazolván, hogy annak a bíróság előtti fellépésre jogosított képviselője volna, az elsőbiróság ítéletét megváltoztatni, nevezettet, felperességi jog hiánya miatt, keresetével egészben elutasítani kellett. (1903 május 27. 10172/902. sz. a.) A kir. Curia: A kir. tábla ítélete helybenhagyatik indokaiból s azért, mert abból a tényből, hogy örökhagyó végrendeletének K. pontja szerint a keresetileg követelt összeget a jogalanynak nem tekinthető, s ekként szerző-képességgel nem biró «tót tanuló ifjuságnak» a hagyományozás rendeltetési czéljának közelebbi meghatározása nélkül hagyományozta, örökhagyónak abbeli szándékára lehet és kell következtetni, hogy örökhagyó ebbeli rendelkezésével a nevezett ifjúság számára szánt alapítványt kívánt létesíteni, annál is inkább, minthogy máskülönben ez a rendelkezés joghatály hiányában megvalósítást nem nyerhetne ; s mert másrészt örökhagyó azon rendelkezéséből, hogy a «tót tanuló ifjuságnak» hagyományozott összeget a felperes kezéhez rendelte kifizettetni, az a következtetés vonható le, hogy a végrendelet ebbeli intézkedésének végrehajtásával, vagyis a czélbavett alapítvány létesítéséhez szükségelt lépések megtételére felperes bízatott meg az örökhagyó részéről ; ennek, jogi folyománya pedig az, hogy felperes az alapítvány létesítése és a kezeléssel való felruházás előtt a hagyományozott összegnek saját kezéhez leendő kifizetését sikeresen nem szorgalmazhatja.