Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

xxin Családi jog. HÚ3astársak, házassági jog. 47. A közös lakás helyének megállapítására a férj van jogosítva s ez a joga meg nem szűnt az által sem, hogy az egybekelés után közös megállapodás szerint a nő szüleihez mentek lakni. A nő férjet az ez által kijelölt lakásba rendszerint követni tartozik a ész. hogy .1 lérjnek háza és vagyona nincsen, nem szolgál okul annak megtagadására, hogy a nő férjét az ez által kijelölt lakásba kövesse 84 48. A lakóhely és lakás meghatározásának joga a férjet, mint a család fejét illeti meg és amennyiben a kijelölt lakás a házassági életközösség folytatására alkalmas, a nő oda férjét követni köteles- - 85 51. A férj a házasság megkötésekor idült hugycsőkankóban szenvedett, de ezt az egészsége felől tudakozódó após előtt elhallgatta. Az elhálás folytán a nő is az emiitett fertőző betegségbe esett. A bontó kereset folytán megtartott tárgyaláson a felperes nő a házassági törvény 55. §-a alapján megtámadási keresetet is terjesztett elő. A házasság érvénytelennek mondatott ki, mert a fenforgó körülményekre való tekintettel a férj egészséges volta a házassági törvény 55. §-ának szempontjából lényeges személyes tulajdonság — ... ... ... ... ... __. ... — ... 88 49. A házassági törvény a végleges nőtartásra vonatkozó szabályt az érvénytelenségi perekre ki nem terjeszti és ily kiterjesztést a törvényes gyakorlat sem állapított meg. Ha a házasság érvénytelennek nyilváníttatott, ez esetben vétkesség kimondásának sincs helye s a csakis bontó perekre vonatkozó 85. §. nem alkalmazható 86 54. Az 1894: XXXI. tcz. 77. §-a alapján indított bontó perben a különélés elrendelése a törvény által nincs előírva, a törvény IV. fejezetében irt érvénytelenségi perben pedig a különélés elrendelése egyáltalán helyet nem foglalhat. Az érvénytelenítési kérelemben a bontási kérelem benfoglaltnak nem tekinthető ... — 19S 50. Felperes a házassági törvény 77. §. a) pontja alapján indított keresetet a tárgyaláson a 80. §. c) pontjára is alapította. Minthogy felperesnek annak folytán, hogy alperes a birói felhívásra vissza nem tért, megnyílt a joga ahhoz, hogy a házasság felbontását a 77- §• a) pontja alapján szorgalmazhassa, jogosítva volt a keresetet a most már beállott bontó okon kívül más bontó okra is alapítani és ez a kiterjesztés a 77. §. a) pontjának alkalmazását ez esetben ki nem zárja .-J_ ... ... ... ... ___ ... ... ... 86 52. A férj a házasságot az i894:XXXI. tcz. 77. §. a) pontjában irt bontó ok alapján kérte felbontani, mert neje a polgári házasságkötés után nyomban, jogos ok nélkül elhagyta s a házassági életközösséget a kibocsátott birói felhívás daczára sem állította vissza. A nő az elhagyás okául azt hozta fel, hogy a házasságot szülei unszolására kötötte meg, bár férjét ki nem állhatta, nem szerette,