Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

m A dolog ilyen állásában pedig a birói hatáskör kifogásolása tárgyában keletkezett pervita eldöntése szemDontjából felesleges annak vizsgálata, hogy valónak vehetö-e a keresetnek az a tényállítása, hogy alperesek építési vállalkozók és nem igényel eldöntést az sem, hogy az építési vállalkozónak, mint ilyennek ügyletei a kereskedelmi ügyletek fogalma alá vonhatók-e vagy sem. Az elsőbiróság végzése tehát az itt felhozottak alapján hagyatott helyben. = Kereskedelmi forgalom tárgyát képező értékpapíroknak egyediségük közelebbi megjelölése nélkül való használatba adása, kölcsönügyletet képez, s a kölcsönvétel a kereskedelmi törvény 258. §-ának I. és 3. pontjaiban emiitett egyébkénti terhes jogszerzési módnak tekintendő. V. ö. Dtdr r. f. XXV. k. 58. sz. a. közölt határozatot, arra nézve pedig, hogy a jogügylet minősítésére nem a felek által használt elnevezés, hanem tartalmuk lényege az irányadó. V. ö. Dtdr III. f. VII. k. 146. és X. k. 5. sz. a. eseteket. 120. A gazdatiszt a felmondási idő alatt is tartozik a szolgálatot teljesíteni, s csak ha azt tényleg teljesiti, igényelheti a szolgálat ellenértékéül szolgáló járandóságot, kivéve ha a gazda rendelkezése folytán hagyta el a felmondási idő alatt a szolgálatot, vagy ha a szolgálatnak a felmondási idő lejárta előtt való megszüntetésekor kiköttetett, hogy ennek daczára a dijazás a felmondási idő végéig fog járni. (Budapesti kir. ítélő tábla 1903. évi október hó 8. I. G. F48/1903. sz. a.) 121. i\ tulajdonjog fentartásával eszközölt adásvételi ügylet fogalmából folyik, hogy a dolognak a vevő részére való átadása által az annak birtokához való jogot a vevő szerzi meg és az eladó tulajdonjoga alapján rendszerint nincsen jogosítva arra, hogy a dolgot a vételár fizetésével késedéi-