Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

i;6 117. A haszonbérlő a bérlemény területén általa emelt épületeket a haszonbérleti szerződés lejárta utáni időre is biztositotta tűzkár ellen, amiért is a biztositási szerződés a haszonbérleti szerződés lejártáig ugy a haszonbérlő, mint az ingatlan tulajdonosa, ezen időn tul pedig az ingatlan tulajdonosa érdekében köttetett meg; s igy ez utóbbi a tüz által okozott kár megtérítését követelheti. Ha ezen a haszonbérlő által a bérlemény területén emelt épületek időközben a haszonbérbeadó tulajdonába mennek át, ugy a tulajdonosban beálló ezen változás bejelentése — mint teljesen közömbös körülmény — nem szükséges. (Curia 1904 április 13. 1581/903. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Kötelezi alperest, hogy felperesnek 1670 K tőkét s járulékait megfizessen. Indokok: A 27. alatti ajánlatban és a B. alatti kötvényben minden kétséget kizáró módon ki van tüntetve az a körülmény, hogy a 3-/. alatti kárfelvételi jegyzőkönyv szerint leégett gazdasági épületek a felperes tulajdonát képező telken épültek s hogy a biztositás elvállalása idején B. M. biztosított a felperes birtokának csak haszonbérlője volt. Minthogy e szerint a B. n. alapuló tüzkárbiztositási szerződésben felperes tulajdonosi minőségének megjelölésével világos kifejezést nyert a szerződő feleknek azon akarata, hogy a kötvényben felsorolt ingatlanokra vonatkozólag a biztositási ügyletet a felperes érdekében kötötték meg ; minthogy az A. a. szerződésből s B. M. perbehivottnak nyilatkozatából az is megállapítható, hogy a felperes tulajdonát képező bérlemény területén fekvő ingatlanokat, különösen a leégett falépitményeket is B. M. haszonbérlő a haszonbéri szerződésben elvállalt kötelezettsége alapján felperes javára és érdekében biztosította tűzkár ellen, felperes kereseti jogát a keresk. törvény 466. §-a értelmében meg kellett állapítani. Alperes nem is állítja, hogy a leégett épületek a földbe erősítve nem voltak s hogy ekképp azoknak állaga a felperes birtokának területével szervi összefüg-