Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

IÓ2 érintkezésbe léphessen. Minthogy ezek szerint felperes hiusitotta meg azt, hogy alperes a kiszabott határidő alatt a házastársi együttélést felperessel helyreállíthassa és igy az életközösség helyreállításának elmulasztása miatt jogosan és sikeresen nem panaszkodhat, más jogalap pedig a perben annál kevésbbé jöhet figyelembe, mert a visszahívás által minden más házastársi kötelességszegés megbocsátottnak tekintendő, de felperes más vétkes cselekmény miatt nem is kéri a kötelék felbontását : ezeknélfogva felperest alaptalan keresetével elutasítani kellett. (1903. július 21. 22252/903. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét indokaiból helybenhagyja. (1903 deczember 16. 8865/903. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. tábla ítélete helybenhagyatik. Indokok: A per adataival, nevezetesen az orvosok bizonyítványaival s ezek vallomásával bizonyítva van, hogy alperesnő nem azért hagyta el férjét, a felperest, hogy vele a házassági életközösséget megszüntesse, hanem Marienbadba és Beregszászra — habár felperes ellenzése daczára — orvosi rendeletre egészségének helyreállítása czéljából távozott el; minthogy ezek szerint alperesnek ezen távozása a házassági törvény 77. §. a) pontjában körülirt elhagyás alá nem vonható, most már csak azon kérdés vizsgálandó meg, vajon alperesnek a házasélet visszaállítását rendelő birói meghagyás megtagadására jogos oka volt-e vagy sem ? E tekintetben alperesnő védelmi azon állítását kellett elfogadni, hogy birói meghagyás teljesítését jogos indokból tagadta meg, mert a 4. és 5. 7. a. levelek tartalmából nyilvánvaló alperesnek azon szándéka, hogy alperes a felpereshez már 1897 október 25-én közeledett és a megszakított életközösséget visszaállítani akarta, sőt miután felperes alperesnőnek 5 7. a. levelére azon választ adta, hogy alpereshez nem megyén, annyi idő multán nincs mit személyesen megbeszélnie, sőt a korábban Kiskőrösön történt véletlen találkozáskor is már az volt a nézete, bizonyítva van az is, hogy felperes alperessel az életközösséget akkor helyreállítani nem akarta, de nem akarta azt később sem, mert az 1899. évi február 5. kelt alperesnőnek ismét közeledését bizonyító 7. 7. a. levelére felperes feleletet sem adott, ehhez járul még az a körülmény is, hogy miután felperes 1900. évi február 16-ikán pótlóan