Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

121 tése az idézett 90. §. rendelkezéséből kifolyólag, valamint az 1868: LIV. tcz. 22. §. értelmében a házasság felbontására illetékes biróság hatáskörébe tartozik és a végleges nötartás kérdése minden körülmények között magában a házassági perben és nem külön perben eldöntendő, a folyamatba tett sommás per hivatalból figyelembe veendő pergátló körülmény okán megszüntettetett. (Magy. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság 1904. évi iunius hó 11. G. 221/904. sz. a.) 77Az ingatlannal szorosabban összefüggő tartozék az ingatlannal jogilag egy tekintet alá esik. — Az igényper nemcsak tulajdonra, hanem mas olyan jogra is alapítható, amely anyagi tartalmánál fogva jogszerűen akadályul szolgálhat arra, hogy a lefoglalt tárgy végrehajtási uton a foglaltató részére értékesíttessék. A jelzálogos hitelező zálogjoga anyagi tartalmánál fogva olyan, mely ogszerü akadályul szolgálhat arra, hogy a jelzálogul szolgáló ingatlan tartozékai az ingatlantól elkülönítve külön ingóság gyanánt végrehajtásilag eladassanak ; ezt a jogát pedig a jelzálogos hitelező az ingó módra foglaltatóval szemben igényper utján is érvényesítheti. — Valamely dolognak ingatlan, ingó vagy tartozék volta jogi fogalmak és a dolog ebbeli minősége az ezeket a jogi fogalmakat meghatározó jogszabályok szerint bírálandó meg ; ténykérdés pedig e részben csakis a dolognak tényleges állapota, amelynek alapján a megfelelő jogszabály alkalmazásával a megbirálás történhetik. Tartozék mindaz a dolog, ami a fődologgal olyan állandó viszonyban van, hogy a fődolog czéljaira szolgál, amiből következik, hogy valamely malom, illetőleg gyár állandó üzemi felszerelését tevő minden gép és géprész még akkor is, ha az ingatlanhoz épitkezéssel hozzáerősitve nincs, az illető malomnak, illetőleg gyárnak tartozéka. — A felperesek részére jelzálogul szolgáló ingatlanon malom és bőrgyár van üzemszerűen felállitva és felszerelve; az igényelt tár-