Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

ií 8 határidők kitűzése mellett hirlapilag történt felszólitás daczára sem eszközölte — ellenkezik a kereskedelmi törvény 170. §-ának 2. pontjában foglalt azzal a rendelkezéssel, mely szerint a részvényes igényei abban az esetben nyilváníthatók megszűntéknek, ha a befizetést tárgyazó felhívás hirlap utján háromszor — és pedig utoljára a befizetésre kitűzött zárhatáridöt legalább négy héttel — megelőzőleg közzététetett. 2. Az évi mérlegnek és a reá vonatkozó felügyelő-bizottsági jelentésnek a módosított alapszabályok 29. §-a szerint tervezett az a közzétételi módozata, hogy azok a társaság székhelyén a részvényesek számára kiteendők, nem íelel meg a kereskedelmi törvény által a részvénytársaságok tekintetében felállított legtágabb nyilvánosság elveinek, amennyiben részvénytársaságokra nézve, melyeknek üzleti forgalma nagyobb terjedelmű és részvényesei vagy esetleg hitelezői különböző helyeken lakhatnak, a kereskedelmi törvény 198. §-a értelmében való megfelelő közzétételnek csak a hirlapban való közzététel tekinthető. 3. Az osztalékok elévülése tekintetében az 1881. évi XXXIII. tcz. 40. §-ának rendelkezése irányadó. Minélfogva az alapszabályok 31. §-ában felvenni szándékolt annak az intézkedésnek, hogy fel nem vett osztalékok a társaság javára öt év alatt évülnek el, az alapszabályokban helye nincs. (1904. évi április hó 20-án 109830/903. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság végzésének felfolyamodással megtámadott azt a részét, melyben kimondatott, hogy az alapszabályok 29. §-ának tervezett módosítása be nem jegyezhető, helybenhagyja ; szintén neheztelt azt a részét azonban, melyben az mondatott ki, hogy az alapszabályok 31. §-ához felvétetni szándékolt annak a rendelkezésnek helye nincs, hogy a fel nem vett osztalékok a részvénytársaság javára öt év alatt elévülnek, megváltoztatja és kimondja, hogy ez az alapszabályi intézkedés törvénybe nem ütközik. Indokok: Az elsőbiróság végzésének neheztelt az a része, mely által az alapszabályok 29. §-ának tervezett módosítására nézve kimondatott, hogy az törvénybe ütköző, s mint ilyen be nem jegyezhető, helybenhagyatott a benne vonatkozóan felhozott indokok alapján és azért, mert a részvénytársasági évi mérlegre és az ezzel kapcsolatosan a közgyűlés elé terjesztendő igazgató-