Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

0 2 A beszterczebányai kir. törvényszék: Perbeli házasfelek között kötött házasság az alperes hibájából az 1894 : XXXI. tcz. 77. §. a) pontja alapján felbontatik s alperes a fentebb idézett tczikk 85. §-a alapján vétkesnek nyilvánittatik. Indokok: Felperes . . . házasságot az 1894: XXXI, tcz. 77. §. a) pontjában irt bontó ok alapján kérte felbontani, mert neje az 1902 márczius 24-én a polgári házasságkötés után nyomban felperestől jogos ok nélkül elment, illetőleg a házassági életközösséget a kibocsátott birói felhívás daczára sem állította vissza. Alperes beismerte, hogy a házassági életközösséget meg sem kezdette, hozzá menni nem akart s illetve tőle eltávozott, hogy a részére szabályszerűen kézbesített I. birói végzésben megállapított záros határidőben férjéhez vissza nem tért és vele az életközösséget nem állította helyre, hanem az elhagyás indokául azt hozza fel védelmére, hogy a házasságot szülei unszolására kötötte meg, bár felperest ki nem állhatta, nem szerette, ezért nem is ment felpereshez, vele az életközösséget meg nem kezdte. Alperesnek ezen viselkedése megállapítja a házassági törvény 77. §. a) pontjában irt bontó okot és jogot ad arra, hogy a nem vétkes fél, ha különben a törvényben előirt feltételeknek eleget tett, a házasság felbontását kérelmezhesse. Tekintettel arra stb. (1903 október 1. 3630. sz. a.) A kolozsvári kir. itélő tábla: Az elsőbiróságnak ítélete a házasság felbontására vonatkozó hivatalból felülvizsgált részében megváltoztattatik, felperes keresetével elutasittatik Indokok: Felperes a tárgyalási jegyzőkönyvben előadott ama tényállításaiból, hogy ő s alperes a házasságkötés után nyomban egymást elhagyták, a'házassági életközösséget meg sem kezdték, mert nem szeretetből, hanem csupán szüleik unszolása s rábeszélése folytán léptek házasságra, nyilvánvaló, hogy maga sem óhajt alperessel házassági kötelékben maradni, s ezért a házassági életközösség visszaállítása iránti kérelme komoly alappal nem bír. Minthogy a házassági törvény 77. §. a) pontja szerint csak az a házasfél jogosított az életközösség visszaállítását követelni, aki azt házastársával tényleg folytatni is akarja, azonban az a feltétel a fenforgó esetben felperesnek érintett kijelentése szerint hiányzik, az elsőbirósági ítélet megváltoztatásával, felperest kere-