Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

X! a jó erkölcsökbe nem ütközvén, annak érvényességét az a körülmény, hogy az még a közös apa életében köttetett, nem érinti... 172 86. Az iparosok szabad ipar gyakorlási jogukat nem korlátozhatják a közérdek lényeges hátrányára. — A sütőmesterek a sütemény megdrágítására irányuló kartell-szerződést kötöttek. Ezen szerződés, mely által egy elsőrendű szükségletet kielégítő élelmi czikk ára feljebb emeltetett, nyilvánvalóan a fogyasztó közönség megkárosítását czélozza, s mint ilyen, a közérdek lényeges hátrányára vezet, s ebből következően a közérdekbe ütközik, ennélfogva ezen ügyletből keletkezett kereseti váltón alapuló követelés birói oltalomban nem részesülhet — — --- ___ — — — 131 88. A választónak abból a czélból, hogy bizonyos jelöltre szavazzon, etetése és itatása az 1878: V. tcz. 186. §-a szerint általában véve tiltva van és különben is nyilván a jó erkölcsökbe ütközik ; ilyen alapon nyugvó követelés érvényesithetése pedig birói oltalomban nem részesíthető. — A követelés eredeti alapjának jogi természetét nem szünteti meg az a körülmény, hogy az adós akár előbb, akár utóbb egyenes fizetési ígéretet tett. — Ellenben nem ütközik törvénybe vagy jó erkölcsökbe fuvarosoknak, napszámosoknak s küldönczöknek a képviselőjelölt megválasztása érdekében, de nem közvetlenül a választók részére, történt felfogadása, amiért is az erre adott megbízás bíróilag érvényesithető kötelmet szül ... 135 284. Ha valaki az 1885 : XXIII. tcz. a törvénynek a korcsmahitelről rendelkező 22. és 23. §-ai határozatainak kijátszása czéljából a váltó alakját használja fel, kihágást követ el, az ily váltóból tehát jogok nem származtathatók— — .__ — ___ ___ ___ „_ ___ 455 41. Ha a felperes a tőzsdei játékból eredő tartozást ugy a maga, mint az alperes nevében, vagy helyett, akár megbízásból, akár anélkül fedezte, ezzel alperesnek nem olyan tartozását fedezte, mely tőle birói uton követelhető lenne; következőleg a fizetés által nem lépett a tőzsde ügyletbeli hitelezőnek oly jogába, melynél fogva az alperes helyett fedezett részt ettől birói uton követelhetné. Ha érvénytelen jogalapon nyugvó és birói uton nem követelhető tartozásról állíttatik ki kötelezvény, azzal a követelés jogi természetén változás nem történik és a jogalapon nem nyugvó követelést jogilag érvényesithetővé nem teszi __. _._ ... — 72 Kamat. 13. Az állandóan követett birói gyakorlat szerint, ha a kamatozó tőkekövetelésnél a tőke fizetése a kamatok iránt fentartás nélkül fogadtatik el, utólagosan a kamat nem követelhető . ___ ___ 19 278. Az 1883: XXV. tcz. 19. §-ának a kamat elévülésére vonatkozó rendelkezése csakis a kölcsön és más hitelezési ügyletek alapján követelt szerződési kamatra alkalmazható (Curia 65. sz. döntvény), de nem a késedelmi kamatra, amely csak a főköveteléssel együtt évül el 440