Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

76 felperes már 1897. évben tudomással birt arról, hogy alperesek jogelőde a csudai részbirtokot az egész haszonbérleti idő tartamára alhaszonbérbe adta, következően, hogy a haszonbérlő ettől az alhaszonbérleti szerződéstől már egyoldalúan vissza sem léphet, továbbá, hogy a haszonbérlő a kaszálló egy részét feltörte és feles kezelés alá adta, mindamellett az ez alapon még 1897-ik évben folyamatba tett pert több évig szünetelni, utóbb pedig megszűnni engedte, miből jogszerűen következik, hogy azért, mert alperesek a több éven át elnézett és eltűrt állapotot változatlanul fentartották, most már felperes ez alapon a szerződés megszüntetését sikerrel nem követelheti. Ami végül a takarmánynak, szalmának és trágyának idegen területre való elhordása által elkövetett szerződésellenes cselekményt illeti, e részben a felebbezési biróság ítéletében megállapította ugyan, hogy alperesek jogelőde, illetőleg a legutóbbi időben alperesek a szerződés kifejezett tilalma ellenére, a haszonbérlemény területéről takarmányt, szalmát és trágyát hordattak el ; másrészről azonban megállapitotta azt is, hogy alperesek viszont idegen területről, a haszonbérlemény területére ugy takarmányt, mint szalmát és trágyát szállíttattak vissza, anélkül azonban, hogy az el-, illetőleg visszaszállított takarmány, szalma és trágya mennyisége megállapítást nyert volna. A jelzett irányban kikötött tilalomnak egyedüli czélja az lévén, hogy a haszonbérlemény területén előállított takarmányból és szalmából származó trágya, kizáróan a haszonbérlemény javítására fordittassék, ez a czél kétségkívül akkor is elérhető, ha a termények a haszonbérlemény területéről idegen területre hordatnak ugyan, de onnan megfelelő mennyiségben és minőségben trágya alakjában a haszonbérelt területre visszakerülnek és annak javítására fordíttatnak, következően az ügy eldöntésénél jogi jelentőséggel bir az, hogy évenkint mi és mennyi takarmány, szalma és trágya szállíttatott el, és viszont mennyi került vissza a haszonbérelt területre. Minthogy azonban a felebbezési biróság a most kiemelt irányban a tényállás megállapításába nem bocsátkozott, stb.