Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

XXXVIfl Lap Képviselet. 56. Az 1868: XXXVIII. tcz. 39. §. értelmében az iskolai vagyon gyarapítása végett a birtokrendezés alkalmával kiszabott és a községnek átadott ingatlannak, az ezt elfoglalóktól való visszaszerzését czélzó perek vitelére nem a kir. tanfelügyelő, hanem az 1886 : XXVI. tcz. 21. §. f) pontjának rendelkezése alapján a község van hivatva, mint amelynek felelős kezelése alá ez a vagyon a m. kir. közoktatásügyi miniszternek 16,781/873. számú rendelete szerint tartozik-^1 v__i' ... — __. . : :--jt"l£k*.BM. 95 54. A róm. katholikus egyház képviselete a megyés püspököt illeti 93 55. A fennálló egyházi szabályzat szerint az ev.-ref. egyházközség képviseletére a lelkész és a főgondnok együtt vannak hivatva, ez azonban nem zárja ki azt, hogy az egyházközség más meghatalmazottat nevezezzen jogainak érvényesítésére... —- _._ 94 Prcejudicialis keresetek. 121. Egyedül tények megállapítását czélzó praejudiciális keresetnek nincsen létjoga, mert különben oly esetekben is, midőn a felek egymáshoz viszonyított jogállása teljesen vitán kívül áll, egy vagy több ténykörülmény felderítése szempontjából az érvényesítési perek keretén kivül külön megállapítási kereseteknek is helye lenne — — —_ — -__ —- --_ —- —- — - 232 122. A jövőben hozható és tényleg nem létező törvénynek ismeretlen és csak feltevésekből, törvénytervezetből merített tartalmából lüggően jogokat bíróilag megállapitani nem lehet. — A villamostársaság kártérítési felelőssége a kocsija által okozott sérülés következtében nyugalomba vonult állami hivatalnokkal szemben megállapittatott; annak a birói kimondása azonban megtagadtatott, hogy abban az esetben, ha az állami tisztviselők illetménye a most járó illetménynél magasabb összegben határoztatnék meg, kártérítési igénye kiterjed azon különbözetre is, a mely a most létező és a felmerülendő illetmény között fog keletkezni — __. 235 123. Az a kérdés, hogy a megállapítási kereset előfeltételei fenforognak-e, az állandóan követett birói gyakorlat szerint hivatalból vizsgálandó. A kereset pedig jogmegállapitásra nem irányozható ott, ahol felperest esetleg megilleti a jog, hogy ellenfelét valamely teljesítésre, vagy valaminek abbanhagyására köteleztetheti 238 Per- e's ügyvédi költség. 12. A kir. kincstári ügyészség által kifejtett perbeli működés az ügyvédi munkálattal egy tekintet alá esik — — — — — — 19 13. A megyei tiszti ügyész a perben felmerült dijainak és kiadásának megállapítását csakis saját törvényhatóságával szemben nem igényelheti, amennyiben tehát a tiszti ügyész a törvényhatóság terű-