Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

XXIV a czég szövegéből a czégbirtokos férfi vagy női minőségének ki kell tűnnie. (Kassai kir. tábla.) — A czégbiztosnak az elsőfokú határozatot helybenhagyó kir. táblai határozat ellen nincs felfolyamodási joga. (Curia) .__ .... ... ... . __. ___ 267 164. A kereskedelmi törvény 20. §-a rendelkezéseiből nyilvánvaló, hogy az üzlet átvevője a czég eddigi kötelezettségeiért csak akkor és ugy felelős, ha és amennyiben ennek kötelezettségét is magára vállalta. Az üzlet átvevője jogosult ennél fogva az üzlet eddigi kötelezettségeit csak részben vagy bizonyos feltételek mellett és korlátok közt is átvállalni, mely esetben őt a kötelezettség csak oly módon és mérvben terheli, amely módon és mérvben ő a kötelezettséget átvállalta _„ ... ... „. ... .__ 3c 6 Segédszemélyzet. 138. Kereskedői segédszemélyzet alatt mindazok a személyek értendők, akik valamely kereskedőhöz, amilyennek a kereskedelmi törvény 4. §-a értelmében felperes is tekintendő, mint főnökhöz szolgálati viszonyban állanak és annak üzletében állandóan alkalmazva, kereskedelmi tevékenységüket annak szentelik. Felperes alperest utazói minőségben felfogadta akként, hogy alperes tartozott teljesen és kizárólag felperes üzlete javára ügyködni és működni, felperes részére megrendeléseket gyűjteni és szorosan felperes utasításához alkalmazkodni. Egyúttal kiköttetett, hogy ez a szerződési viszony kölcsönösen felbontható 6 havi felmondás alapján; alperes szolgálati minőségén az, hogy járandósága nem állandó vagy visszatérő időszakokban esedékes összegben, hanem a teljesített egyes megrendelési gyűjtések után esetről-esetre javára szolgáló dijban (provisio) állapíttatott meg, nem változtat ... ... ... ___ 271 Részvénytársaság. 48. A részvényeseket arra irányzott keresetükkel, hogy az őket a részvénytőke elveszése folytán érhető veszteség tekintetében az igazgatóság és felügyelő-bizottság tagjainak vagyoni felelőssége megállapittassék, mint akik egyrészt a törvény és az alapszabályok ellen cselekedtek, másrészt a kereskedelmi törvény 195. §-ában megállapított kötelességeik teljesítését elmulasztották, a kir. Curia elutasította, mert a kártérítési kötelezettség megállapítása alapjául megjelölt adatok és panaszok egy része olyan, mely már közgyűlésen hozott határozatoknak volt tárgya, más része pedig olyan, mely a részvényesek által indítvány alakjában szintén közgyűlési határozat tárgyává volt volna teendő_. __. ___ ... ... — — 79 49. Az. aki mást büntetendő cselekménynyel megkárosít, az okozott kárért személyesen felelős és valamely részvénytársaságnak igazgatója, a saját törvényellenes cselekményéből származó kárért a károsultnak abban az esetben is felelős, ha az a cselekmény a tár-