Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

Hí ban eleget nem tett, hanem kijelentette, hogy a vételtől eláll. Alperes beismerte, hogy felperestől 4500 K vételárért egy 12 lóerejü benzinmotor-gépet vett és hogy arra 300 K foglalót adott, de azzal védekezett, hogy kiköttetett, miszerint az adás-vételi szerződés csak az esetben joghatályos, ha a gép reggeli négy órától esti nyolcz óráig egyenletes erőkifejtéssel dolgozik, ha ezen idő alatt csak 40 liter benzint fogyaszt, és ha benzinre, olajra és a gépész munkabérére naponta összesen csak 6 K 40 fillér kell ; minthogy pedig a gép nem működik kifogástalanul és folytonosan, regulátora hibás, naponta 60—70 liter benzint fogyaszt, az adás-vételi szerződés fen nem áll s a vételárt megfizetni nem tartozik. Az eladó felelősséggel tartozik az átruházott dolog minden oly tulajdonságáért, melyeknek fenforgását megigérte, szükséges azonban, hogy a megigérés szerződési kötelezettség elvállalására irányzott módon történt legyen. A felperes által B. alatt csatolt Írásbeli szerződésre nézve alperes beismerte, hogy azt aláirta ; ebben a szerződésben az alperes által vitatott megállapodások nem említtetnek, minthogy azonban felperes maga sem állítja, hogy az irás érvényességi formául költetett ki, ez a körülmény a kikötések bizonyithatását nem akadályozza. Az ilyen kikötéseket, melyek a szerződés esetleges tartalmát képezik, az tartozik bizonyítani, aki ezen minőség hiánya miatt a dolgot vagy éppen nem használhatja, vagy nem ugy, mint azt gazdasági érdeke megkívánja ; jelen esetben tehát a bizonyítás felperes tagadásával szemben alperest terheli, ki azonban ennek a bizonyítási kötelezettségének meg nem felelt. Ugyanis H. J. tanú vallotta ugyan, hogy felperes az alperes előtt kijelentette, hogy a gép kezelési költsége naponta 7 K-nál többre nem megy ; T. J. tanú vallomása szerint felperes kinyilatkoztatta, hogy a gép jól működik, a költségek naponta 7 K 40 fillérre tehetők, naponta reggeli négy órától esti nyolcz óráig dolgozik, és hogy ez idő alatt 43 liter benzinnél többet nem fogyaszt, azonban ez a tanú a szerződés végleges megkötésénél jelen sem volt ; Gy. Gy. tanú azt adta elő, hogy ugy az alkudozásnál, mint a szerződés végleges megkötésénél jelen volt, és hogy az adás-vétel az alperes által állított kikötések mellett létesült, e tanú vallomása azonban már azért sem vehető figyelembe, mert az ugyanazon alkalommal szintén