Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

139 Minthogy pedig a tartás kikötésével a jogosult és kötelezett között oly kötelmi viszony keletkezik, amelynek természetéből folyik, hogy a kötelezettség személyesen teljesitendő és az ellátás a jogosult által csak saját személyében vehető igénybe, az azonban kölcsönös beleegyezés nélkül harmadik személyre át nem utalható, illetve ruházható ; következően, ha a kötelezettség biztositékául szolgáló ingatlan magán- vagy árverési vétel utján másnak tulajdonába megy is át, ez által a kötelem jogi természete változást nem szenved, mihez képest a jogosult az árverési vevőtől a tartást természetben elfogadni nem tartozván, téves a felebbezési bíróságnak az a jogi döntése, mely szerint felperest keresetévei elutasította, annálfogva a felebbezési biróság Ítéletének megváltoztatásával, alperesnek a tartás készpénzbeli egyenértékének fizetésére való kötelezettségét meg kellett állapítani. 78. A sommás perut kizárólagos voltának hiányában csak kifogás utján érvényesíthető az a pergátló kifogás, hogy valamely per rendes ügyutra nem tartozik. (Curia 1904 január 26. 5225/903. sz. a.) A székesfehérvári kir. törvényszék: Felperes keresetének hely adatik s alperesek köteleztetnek az általuk felpereseknek eladott ingatlanokon C. 1. és 2. a. bekeblezett zálogjogokat töröltetni, ellenesetben kötelesek 984 K tőkét s járulékait felperesnek megfizetni. Indokok: Alperesek idéztetésük daczára a perfelvételre meg nem jelentek, sem mulasztásuk miatt igazolással nem éltek s ekként a perben nem védekeztek. Ehhez képest az 1868. évi LIX. tcz. in. §-ának alkalmazásával a kereseti előadások valókul voltak elfogadandók annál is inkább, mert a tehermentesítés kötelezettségét az A. a. adásvevési szerződésben elvállalták s azt a telekkönyvi kivonat szerint a C. 1. a. teherre vonatkozólag nem foganatosították. Ilyképp stb. (1902 november 27. 7640/902. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság íteletét indokaiból s azért hagyja helyben, mert a kereseti követelés ingatlan