Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)
IOO = Ha az örökhagyó több izben tett ajándékozást, a megajándékozottak mindegyike csak annyiban tartozik a köteles részt megtériteni, illetőleg kiegészíteni, amennyiben a neki adott ajándék által lett a köteles rész megsértve ; nem sérti a köteles részt az az ajándékozás, amely után fenmarad még az örökhagyó vagyonának fele. {Dtár II. f. VIII. k. 29., XI. 66. sz.) Különböző időben történt többrendbeli ajándékozás esetében a megsértett törvényes osztályrész kiegészítése első sorban a legutolsónak ajándékozott értékből követelhető s az előbb megajándékozottak csak annyiban kötelezhetők a hozzájárulásra, amennyiben az utolsó ajándékból a törvényes osztályrész nem fedezhető. {Dtár II. f. XXVIII. k. 313.) — A törvényes képviselettel bíró kiskorú ellenében az elévülés rendszerint számításba veendő ; a fenforgó esetben azonban az elévülési határidő a felperes nagykorúságától számíttatott, mert öröklési igényét az őt kiskorúságában törvényesen képviselő atyja ellen is érvényesiti, aki a kereseti ingatlanokat saját szerzeményének vitatván, a felperes öröklési igényét annak kiskorúságában saját maga ellen nem érvényesítette. {Dtár III. f. XIX. k. 9. sz.) 59A férj tartozik nejét saját szüleivel szemben is bántalmazások ellen megvédeni s ha ezt nem teszi, a nőnek férje házából való távozása sem szándékos, sem jogtalan, s igy ellene e távozás alapján a házasság felbontása a házassági törvény 77. §-ának a) pontja alapján nem kérhető. (Curia 1904 január 7. 7065/903. sz. a.) A beszterczei kir. törvényszék: Felperest keresetével elutasítja. Indokok: Felperes a házassági törvény 77. §-ának a) pontja alapján kérte a házasság felbontását, azon ok alapján, hogy alperes 1901 márcziusban elhagyta, hozzá többé vissza nem tért, sőt az életközösséget birói felhívásra sem állította vissza. Alperes megtagadta felperes kereseti állításait, különösen azt, hogy felperes szándékosan és jogos indok nélkül hagyta volna el ; beismeri, hogy felperestől elment, de azt kényszerűségből tette, mert fel-