Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

66 érdekű vasút engedélyesei vállalták magukra; nem pedig azért, mert ha felperesi helyi érdekű vasút részvénytársaság át is vállalta az engedélyesek ezen kötelezettségét a községgel szemben, a helyi érdekű vasút jogviszonya megváltozott és átalakult akkor, amidőn a község is belépett a részvénytársaságba s magát az alapszabályok határozmányának alávetette. Ha a helyi érdekű vasút a községet az egész hozzájárulási összegnek vagy egy részének utalványozásra hivja fel, a részlegesen utalványozható összeg megjelölése hiányában nem vélelmezhető, hogy a vasút a hátralékban maradó tartozás kamatairól lemondott. (Curia 1903. évi 38. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: Az alperes végrehajtás terhe mellett köteles a felperesnek 2320 K 90 f. tőkét s járulékait 15 nap alatt megfizetni. A felperes keresetének egyéb kérelmével elutasittatik. Indokok: Ha az alperes bebizonyítaná is azt az állitását, hogy a hozzájárulási összegnek kölcsön utján megszerzését a helyi érdekű vasút engedélyesei vállalták magukra az alperes község helyett, a késedelmes befizetés folytán elvállalt kamatfizetési kötelezettség alól akkor sem menekülhetne ; nem pedig azért, mert ha átvállalta is a felperes részvénytársaság az engedélyesek kötelezettségeit, az alperessel szemben a felperes jogviszonya megváltozott és átalakult akkor, amidőn az alperes is belépett a részvénytársaságba s magát az alapszabályok határozmányainak alávetette. Az alapszabályok 21. §-a ugyanis, de a kereskedelmi törvény 169. §-a is akként intézkedik, hogy a részvényes 6%-os kamatot fizet, ha a felhívástól számított 30 nap alatt az aláirott összegnek esedékes részét be nem fizeti. Igaz, hogy a felperes az alperest csupán utalványozására hívta fel a pénznek, hogy továbbá az utalványozást az egész összegre vagy annak egy részére kérte, s végül, hogy az alperes az összeg tetemes részét a 30 napon belül utalványozta is ; minthogy azonban egyfelől az alperesnek kötelessége az utalvány foganatosításának a keresztülvitele is — mert hiszen a felperes a pénzt magát akarta — másfelől meg a