Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

57 fogva nem áll meg az a pergátló kifogás, hogy ezen keresetek a kereskedelmi biróságnak mint külön ügybiróságnak a hatáskörébe tartoznának. — Abban az esetben, amikor az illetékességi kifogásnak hely nem adatik, a perköltségek iránt az ügy érdemi letárgyalása után a véghatározatban kell intézkedni. (Nagyváradi kir. tábla 1903 április 3. 738/903. sz. a.) A nagyváradi kir. itélő tábla: Az elsőbiróság végzésének azt a részét, amely szerint az alperesnek a bíróság illetékessége ellen emelt kifogása elvettetett, helybenhagyja, azt a részét pedig, mely szerint az alperes a kifogás tárgyalása körül felmerült költségeknek megfizetésére köteleztetett, hatályon kivül helyezi és a költségek iránti intézkedést a perben hozandó véghatározatnak tartja fen. Indokok: A felperes csődtömeggondnok az alperes czég javára . . előjegyzett zálogjognak érvényességét azon az alapon támadja meg, hogy ezt az alperes az ingatlan tulajdonosa ellen elrendelt csőd megnyitása előtt kevés idővel, s akkor szerezte, amidőn már tudomása volt arról, hogy a közadós fizetéseit megszüntette, tehát ez a kereset a csődtörvény 27. §-ának 2. pontjára alapított megtámadási keresetnek tekintendő. A megtámadási kereset illetőségére nézve a csődtörvény rendelkezést nem tartalmazván, a polgári törvénykezési rendtartás általános szabályai az irányadók. E szerint a megtámadási kereset tekintetében az 1868 : LIV. tcz. 30. és 35. §-ai az irányadók. Azonban alaptalan az alperesnek az a kifogása, hogy a felperes keresete a kereskedelmi biróságnak mint külön ügybiróságnak a hatáskörébe tartoznék, mert a megtámadási keresetek melyeknek tárgyát valamely jogcselekmény, illetve jogügyletnek a csődhitelezőkkel szemben való hatálytalanítása képezi, a kereskedelmi eljárás 5. és 6. §-ai szerint a kereskedelmi bíróságok hatáskörébe utalt keresetek közt nem foglaltatnak, s ennélfogva az ott felhozott indokokból az elsőbiróságnak hatásköri illetékessége ellen emelt kifogást elvető végzése helybenhagyandó volt. Az elsőbiróság végzésének a kifogás körül felmerült perköltségek viseléséről intézkedő része azért helyeztetett hatályon kivül, mert abban az esetben, amikor az illetékesség1