Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

52 29. Azon kereset alapján, amelylyel az örökösödés czimén telekkönyvi tulajdonjogot nyert alperes ellen felperes javára tulajdonjog érvényesítése, és nem az előbbi telekkönyvi állapot visszaállítása czéloztatik, a perfeljegyzés a kir. Curia n. sz. döntvénye értelmében el nem rendelhető. (Curia 1903 deczember 23. 3092/903 sz. a.) A kassai kir. tábla: Az elsőbiróság végzését megváltoztatja s a perfeljegyzés iránti kérelmet elutasítja. Indokok: A perfeljegyzés végett beterjesztett kereset a telekkönyvi ingatlanokra vonatkozóan arra irányul, hogy a br. L. H. nevén álló ingatlanok tulajdonjoga kiskorú br. L. I. részére megítéltessék, ezzel a keresettel tehát az elhalt br. L. H. után örökösödés czimén telekkönyvi tulajdonjogot nyert br. L. H. ellen kiskorú br. L. I. felperes javára tulajdonjog érvényesítése és nem az előbbi telekkönyvi állapot visszaállítása czéloztatik, az ily kereset pedig a telekkönyvi rendtartás XIV. fejezete értelmében a bejegyzés érvénytelensége vagy megszűnte okából támasztott törlési keresetnek tekinthető nem lévén, annak alapján a perfeljegyzés a kir. Curia 11. sz. döntvénye értelmében el nem rendelhető, az a körülmény pedig, hogy a felperesnek a keresetben az említett ingatlanokra br. L. H. javára bekeblezett tulajdonjog törlését is kérik, nem minősiti a keresetet a telekkönyvi rendtartás XIV. fejezete szerinti törlési keresetté, miután az alperessel szemben br. L. I. részére esetleg megitélendó kizárólagos tulajdonjog érvényesítése végett az alperes javára történt tulajdonjogi bekeblezés törlésére szükség nincs. (1903 január 8. 3977/902. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. tábla végzése indokainál fogva helybenhagyatik. Az a váltótulajdonos, aki a váltót bemutatás nélkül perli, az elfogadótól is csak a kereset kézbesítésétől kezdve követelhet késedelmi kamatot. (Curia 1903 deczember 18. 528/903. sz. a.)