Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

17 A budapesti kir. törvényszék : A csődnyitási kérelem összes példányait benyújtónak visszaadja. Indokok: A csődtörvény 84. §-a érteimében csődnyitás feletti tárgyalásnak csak akkor van helye, ha panaszos valószinüsiti, hogy panaszlott tartozásai annak vagyonát meghaladják. Tekintettel pedig arra, hogy panaszos panaszlottat maga is földbirtokosnak nevezi, de semmivel sem valószinüsiti, hogy panaszlott tartozásai a földbirtoka értékét is meghaladnák, azért őt kérelmével elutasítani kellett. (1902 márczius 11. 8053/902. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság végzését megváltoztatja, a csődnyitási kérelmet tárgyalás kitűzése nélkül elutasithatónak nem találja, mihez képest az eljáró kir. törvényszéket további szabályszerű eljárásra utasítja. Indokok: A csődtörvény 84. §-ának 1. bekezdése szerint a csődöt kérő csődnyitási kérelmében csak valószínűvé tartozik tenni azt, hogy az adós tartozásai annak vagyonát meghaladják, de a bizonyításra kötelezett fél ebben a tekintetben az adós, mivel a törvény ő reá hárítja azt a kötelezettséget, hogy amennyiben a csődöt kérő hitelezőt nem biztosítja, a cselekvő és szenvedő állapot előterjesztésével igazolja. Minthogy panaszos a fentebb körülirt kötelezettségének a csődnyitási kérvényhez B. a. csatolt végrehajtási jegyzőkönyvvel eleget is tett. a csődeljárás alá vonható vagyon létezése vagy nem létezése iránt pedig majd csak az adós által beterjesztendő vagyoni kimutatás alapján és a kitűzendő csődnyitási tárgyalás eredményéhez képest lesz végérvényes határozat hozható : a csődnyitási kérelem az elsőbiróság által elfogadott alapon tárgyalás kitűzése nélkül el nem utasítható. 10. A felülvizsgálati értékhatár meghatározásánál perek egyesítése esetében az állandóan követett birói gyakorlat szerint az egyesitett perek tárgyának az összértéke irányadó. A sommás eljárási törvény 16. §-ában szabályozott megállapítási kereset nem azonos az 1868: LIV. tcz. 513. §-ának a) pontjában meghatározott felhívási perrel, sőt felhívási pernek a sommás eljárás alá tartozó ügyekben nincs Döntvénytár. III. f. XXV. 2