Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

XXXIX ehhez egy más jogcselekménynek kellene hozzájárulni; nincs tehát helye perfeljegyzésnek, ha a kereset visszavásárlási jog, illetve az ezen jog esetleges érvényesítésével keletkezhető jog alapján kéri r. törlést.. ... — ___ ... „, ... „_ ... ... _„ _— 250 Ügyvédi és közjegyzői rendtartás. 47. Az ügyvédi munkadíj a jutalomdijjal azonos természetű lévén, ha az ügyvéd részére okiratilag valamely pernyerés esetére bizonyos összeg csak jutalomdíj fejében igértetett is megfizetni, az ügyvéd felétől külön munkadijat nem, hanem a jutalomdijon felül csakis készpénzbeli kiadásainak megtérítését jogosult követelni — ___ 84 68. Az 1874: XXXIV. tcz. 54. §-a az ügyvéd és fele között a perben teljesített munkára és kiadásokra vonatkozó megállapodásra, illetve az ebbeli költségekről való lemondásra ki nem terjedvén, az ilyen megállapodás érvénye okiratba foglaláshoz kötve nincs. — ___ 123 -A m. kir. közigazgatási biróság határozatait 1. a 188—204. sorszámok alatt.