Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

XXXIII 140. A megtekintés mellett történt vételnél is szavacol az eladó, hogy az eladott dolog az átadáskor nem szenved oly hiányban, mely értékét számbavehetően csökkenti s közönséges figyelem mellett az átvételkor nem volt észrevehető, és a kereskedelmi törvény 348., 349. §§-ai értelmében ily esetben vevő megfelelő árleszállítást követelhet, ha a hiányokat a 349. $-ban megszabott időn belől fedezte fel és arról az eladót nyomban értesítette, a vételár pedig ebben az esetben azon arányban szállítandó le, melyben a szerződés megkötésekor a dolognak hibátlan állapotban való értéke a tényleges értékhez állott volna. (Budapesti kir. tábla) .__ — _— --- 277 149. A biztosító társaság a dijat a tüzkáresetet megelőző évben chequebefizetési lap beküldése utján szedvén be és az azt követő évre járó díj beszedésére a befizetési lap beküldését elmulasztván, a biztosított részéről a tüzkáreset után beküldött dijat pedig, habár a tüzkáresetről már tudomással birt, minden fentartás nélkül elfogadván és megtartván, ez által a biztosítási szerződést a tűzkár bekövetkeztének időpontjában a maga részéről is hatályában fenállónak elismerte... ___ ___ ._. ___ ... — — — — — 288 150. Egymagában véve abból a körülményből, hogy felperesek szénájukat, mely a tanuk vallomása szerint a legjobb marha-takarmány és tiszta, száraz és etetésre való volt., métermázsánként 3 írttal számított értékben ajánlották fel biztosításra, holott annak értéke a szakértők véleménye szerint mint II. rendű szénáé 2 K-ra tétetett, a nyerészkedési és kárositási szándéknak a biztosítási ügylet megkötésekor való fenforgására jogszerű következterés nem vonható, s így a kereskedelmi törvény 470. §-ában megkívánt rosszhiszeműség nem állapitható meg. ___ ___ ___ ... — — ___ — 290 151. Alperes a megtévesztés-kifogást nem arra alapította, hogy a biztosító társaság ügynökei őt arra nézve ejtették tévedésbe, hogy az ügylet után fizetendő dijak csekélyebbek lennének, mint egy másik biztosító társaságnál addig általa fizetett dijak, hanem arra, hogy a kitöltetlenül aláirt nyomtatványi ajánlat aláírása által kötelezettséget egyáltalán el nem vállalt. Az irni és olvasni tudó alperes részéről kötelező nyilatkozatnak aláírásával magára vállalt kötelezettség alól való felmentésére nézve az ügynök külön megbízás hiányában a társulat megbízottjának nem tekinthető: nem vehető tehát figyelembe alperesnek az ajánlatok aláírásának következményéül beállott kötelezettségének terhe alól az ügynök részéről kijelentett állítólagos felmentésére nézve felhozott kifogása _. — 291 154. A m. kir. postának a pénzeslevelek szállítása iránt iparszerüleg kötött ügylettel a kereskedelmi törvény 259. §-ának 3. pontja értelmében kereskedelmi ügyletek. A m. kir. posta- és távirdaigazgatóság kereskedőnek tekintendő, mert a m. kir. posta fuvarozási ügyletekkel is iparszerüleg foglalkozik és a kereskedelmi törvény 4. $. 3. bekezdése értelmében kibocsátott 26,922/75. sz. Döntvénytár HL f. XXV. C