Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

i68 kiigazitás az 1563/902. sz. kérvény rangsorában érvényes hatálylyal bekebleztetni rendeltetik. Indokok: A bekeblezés alapjául szolgált okiratban a telekkönyvi tulajdonosok 2500 K váltóhiteltőke erejéig engedték meg a zálogjognak bekeblezését és a felfolyamodó takarékpénztár a zálogjogot annak alapján 2500 K erejéig kérte bekebleztetni, a telekkönyvi hatóság pedig a zálogjog bekeblezését csak 1250 K erejéig rendelte el anélkül, hogy a telekkönyvi rendt. 132. §-ára való figyelemmel megindokolta volna azt, hogy a kérelem ellenére miért rendelte el a zálogjogot 2500 K helyett csak 1250 K erejéig bekebeleztetni, ebből az eljárásból tehát kétségtelen, hogy jelenleg elnézésből származó tollhiba esete forog fen s hogy a zálogjog 2500 K helyett 1250 K erejéig csak tévedésből kebeleztetett be. Minthogy pedig a nyilvánvaló tévedésből senki jogokat nem szerezhet : ennélfogva a telekkönyvi rendtartás 168. §-ára való tekintettel a kiigazítást a fentebbiek szerint elrendelni kellett. (1903 január 21. 6328/802. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság végzése megváltoztattatik s az elsöbiróság végzése hagyatik helyben indokainál fogva és azért, mert a telekkönyvi hatóság a telekkönyvi rendt. 168. §-a szerint kiigazithatja ugyan a határozataiba, illetve az azok alapján eszközölt telekkönyvi bejegyzésekbe becsúszott hibákat, azonban a telekkönyvi érdekelt felek beleegyezése nélkül nem változtathatja meg, sem nem pótolhatja kiigazitás utján a feleknek kiadott és jogerőre emelkedett végzését. Minthogy pedig az elsőbiróságnak 1563/902. sz. végzése szabályszerűen kézbesittetvén, az jogerőre emelkedett és ezen végzéssel kifejezetten a zálogjog bekebelezése csak 1250 K tőke összeg erejéig rendeltetett el, és minthogy a megtartott jegyzőkönyvi tárgyaláson az utóbb zálogjogot nyert hitelezők J. K., Sz. J. és G. és W. czég ellenezték a végzésnek kiigazítását 2500 k tőkére, a kért kiigazításnak az idézett J68. §. alapján helyt adni nem lehet. 94. A törvénytelen gyermek anyja, és a vélelmezendő nemző, vagy annak képviselője között létrejött egyezség érvényes-