Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

129 A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Felperes felülvizsgálati kérelmével annyiban, amennyiben az a részitélet hozatalának kérdésére vonatkozik, elutasittatik, a felebbezési költségre vonatkozólag azonban a felülvizsgálati kérelemnek annyiban hely adatik, hogy a felebbezési költség viselésének kérdése végitéletre hagyatik fen. Indokok: Felperes felülvizsgálati kérelmében azért támadja meg a felebbezési biróság Ítéletét, hogy szerinte a felebbezési biróság anyagi jogszabályt sértett azzal, hogy felperest a részitélet hozatala iránt előterjesztett kérelmével elutasította, az elsöbiróság marasztaló részitéletét megváltoztatta, mert az elsőbiróság helyesen és okszerűen állapította meg, hogy alperes hallgatólag elismerte, hogy a kereseti követelésből 2800 K-val adósa. Felperes panaszai megállható alappal nem birnak. Az elsöbiróság a marasztaló részitéletet a sommás eljárási törvény 104. §-a értelmében hozta meg. Az idézett 104. §. értelmében pedig részitélel csak akkor hozható, ha alperes a követelés egy részét elismeri, vagy felperes annak egy részéről lemond. Az elismerés jogelismerésre vonatkozik, és megkülönböztetendő a ténybeli beismeréstől, mely előbbi vissza nem vonható, míg a sommás eljárási törvény 60. §-a értelmében esetleg a beismerés visszavonásának helye van, továbbá a sommás eljárási törvény 48. §. I. bekezdése és 2. pontja értelmében az elismerés a tárgyalási jegyzőkönyvbe felveendő, már pedig az elsöbiróság előtt felvett tárgyalási jegyzőkönyvekben egyáltalában nem foglaltatik az, hogy alperes a 2800 K-ra elismerést tett volna, következéskép a felebbezési biróság nem sértett jogszabályt azzal, hogy az elsöbiróság ítéletének megváltoztatásával kimondotta, hogy a 2800 K-ra nézve részitélet hozatalának helye nincsen. Minthogy pedig e szerint érdemben az egész kereseti követelésre nézve leszen uj itélet hozandó, a perköltség viselésének kérdése is a per végeredményéhez képest döntendö el, ehhez képest a felebbezési biróság ítéletének azt részét, melylyel felperes a felebezési költség viselésére már most köteleztetett, meg kellett változtatni, és az ez irányban határozathozatalt a végitéletre hagyni. Ugyanebből az okból a felülvizsgálati költség is ezúttal csak Döntvénytár. III. f. XXV. 9