Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

123 67. Az ingatlant közvetlenül terhelő és az 1881. évi LX. tcz. 189. §-ának b) pontja szerint előnyös követelést képező közadonak az útadó nem tekinthető. (Curia 1903 szeptember 23. 4854/903. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság végzése megváltoztattatik és az elsőbiróság végzése hagyatik helyben ; mert az 1890: I. tcz. 23. §-a értelmében az útadó nem kizáróan a föld és házadó, hanem a kereseti adó, nyilvános számadásra kötelezett vállalatok és egyletek adója, bányaadó, tökekamat és járadékadó után is kiróható oly egyénre is, aki a föld- és házadóval terhelve nincs, minélfogva helyesen állapította meg az elsőbiróság, hogy az ingatlant közvetlenül terhelő és az 1881 : LX. tcz. I8Q. §. b) pontja szerint előnyös követelés képező közadónak az útadó nem tekinthető. = Az útadó nem előnyös tétel. (Dtár III. f. XVIII. k. 37. sz. a.) 68. Az 1874: XXXIV. tcz. 54. §-a az ügyvéd és fele között a perben teljesitett munkára és kiadásokra vonatkozó megállapodásra, illetve az ebbeli költségekről való lemondásra ki nem terjedvén, az ilyen megállapodás érvénye okiratba foglaláshoz kötve nincs. (Curia 1903 szeptember 30. 4606/902. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. tábla Ítélete, amennyiben alperes 34 K 90 f. tőkének megfizetésében marasztaltatott, helybenhagyatik. A többi 179 K 70 f. tőkére nézve mindkét alsóbiróság Ítélete megváltoztattatik, és felperes e részösszeg tekintetében keresetével elutasittatik. Indokok: Az 1874: XXXIV. tcz. 54. §-a szerint az ügyvéd és ügyfele között a jutalomdíj és idővesztés kárpótlásának előzetes egyesség utján való megállapításához szükséges okirat, ugyanezen