Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

49 csak a magánjogban foglalt szabályokra vonatkoznak, hanem kiterjednek a felek által kötött szerződésekben foglalt és a magánjogi törvényt pótló kikötésekre és a kereset ugy tekintendő, mintha az már eredetileg indíttatott volna az illetékes biróság előtt, következésképp felperes tartási kötelezettsége sem az illetékesség tárgyában hozott elutasító végzés, sem a magánjog elvei szerint fenálló más jogmegszüntető tény által meg nem szűnvén, a végrehajtás megszüntetése iránti kereset nem jogszerű. 29. Ama jogszabálynál fogva, hogy ha az önálló vagyonnal nem biró fiu az apai házhoz, az apai vagyonba vette el nejét és a fiu tevékenységét az apai vagyonnak megmunkálásában érvényesiti, az önhibáján kivül különélésre kényszeritett, vagyontalan és magát eltartani képtelen nőt a férjnek apja is köteles eltartani, az eltartási kötelezettség a férj apját csak addig terheli, mig a fiu tevékenységét az apai vagyonnak megmunkálásában és annak gyarapítására érvényesiti. (Curia 1902 november 28. I. G. 302/902. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Felperes felülvizsgálati kérelmének részben hely adatik, a felebbezési biróság ítélete részben és akként változtattatik meg, hogy alperes a 14 K havi tartásdíjat nem 1902 márczius hó 6-ik, hanem ugyanazon évi április i-ső napjáig köteles felperesnek a felebbezési biróság ítéletében meghatározott idő- és jogkövetkezmény terhe alatt megfizetni. Egyebekben felperes felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok: Felperes felülvizsgálati kérelmében azt panaszolja, hogy a felebbezési biróság jogszabályt sértett akkor, midőn alperest arra kötelezte, hogy felperes tartásdiját csak a felperes és férje között lefolyt válóper végleges elbírálása napjáig fizesse, és midőn közte és alperes között a per és felebbezési eljárásbeli költséget kölcsönösen megszüntette. E panasz részben alaposnak találtatott. Döntvénytár. III. f. XXIV. 4