Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

.37 mányai nem szaporíthatok. (Hasonló értelemben határozott a kir. Curia 1900 május 23-án G. 166. sz. a.) Áttérve alperesek felülvizsgálati kérelmére, alperesek pana szólják, hogy jogszabályt sértett a felebbezési biróság azzal, hogy őket szolgálmány teljesítésére, esetleg a szolgálmány egyes értékének megfizetésére kötelezte, holott felperes őket a munka teljesítésére fel nem hívta, és habár az 1896. évi XXV. tcz. csak a kikötött szolgálmányok teljesítéséről rendelkezik, de azt nem tartalmazza, hogy a szolgálmány helyett készpénzfizetés volna követelhető és különben is a munkabérek értéke nem az 1896. évXXV. tcz.-ben szabályozott módon állapíttatott meg. Ezeknek a panaszoknak sincs megállható alapjuk ; mert a felebbezési biróság tényállása szerint a marasztalt alperesek 1900 évben a kötelezett napszámok leszolgálására felperes által felhivat-' tak, s ez által megadatott az alkalom, hogy kötelezettségüknek eleget tehessenek, ők azonban azoknak teljesítését megtagadták ; mert továbbá a földtulajdonos a fent már bővebben kifejtettek szerint csak önkényüleg és akkor nem jogosult a szolgálmányokat készpénztartozásra átváltoztatni, ha és amennyiben a kötelezettek készek voltak a napszám leszolgálására, de nem abban az esetben is, ha az az ő mulasztásuk miatt nem volt kellő időben leszolgálható ; és mert az, hogy a szolgálmánynak milyen pénzösszeg felel meg, ténykérdésre vonatkozik, miért is a felebbezési bíróságnak erre vonatkozó megállapítása csak jogszabály megsértése esetén képezhetné felülvizsgálat tárgyát, ily jogszabálysértést azonban alperesek ki nem mutattak, mert az 1896. évi XXV. tcz. csak a munkabér értékének megállapítására vonatkozó rendelkezése nem a szolgálmányok teljesítésére, hanem a szolgálmányok végleges megváltására irányuló perekben nyerhet csak alkalmazást 21. Habár peres felek közjegyzői okiratban abban állapodtak meg, hogy egymástól elválnak, s a fentirt időben a házassági együttélést meg is szüntették; azonban a házassági életközösség czéljával ellentétes és közjegyzői okiratba joghatálylyal be sem foglalható ez a megegyezés nem