Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

(Curia 1903 január 21. 13/903. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Felperes keresetét arra alapitja, hogy alperes az ő czégét bitorolja. Felperes az «olajipar r. t. budapesti fiókja» a czégbitorlást azon alapon tartja megállapíthatónak, hogy alperes «magyar olajipar r. t.>> czégében is előforduló «olajipar" szó azonosságánál fogva a két czég egymástól világosan meg nem különböztethető. De a kérdés alatt levő «magyar olajipar r. t.» és az «olajipar r. t. budapesti fiókja» czégek a maguk egészében egymástól világosan különböznek. Az a körülmény pedig egymagában, hogy ugy felperesnek, mint alperesnek czégében benfoglaltatik az «olajipar» szó, nem eshetik a czégbitorlás fogalma alá, mert ez a szó az üzleti foglalkozást jelzi ; ennek a jelzőnek használata mindenkit, ki az olajipar terén folytatja üzletét, épugy megilleti, mint magát felperest. Alperes tehát felperesétől világosan megkülönböztethető czégének használatától a kereskedelmi törvény 24. §-a alapján el nem tiltható. Az előadottaknál fogva felperest keresetével el kellett utasítani. (1902. évi június 18-án 00093/902. sz. a.) A budapesti kir tábla : Az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja indokaiból és azért, mert alperes czége szembetűnően különbözik a felperes czégszövegétől és igy alperes a czég valódiságára nézve helyesen választott czégének használatától el nem tiltható ; mert erre nézve nem szolgáltathat jogos alapot az a körülmény sem, hogy a rövidített czégü czimmel ellátott egyik-másik levél nem azon czég birtokába jutott, a melyhez az intézve volt. (1902 október 29. 2551/902. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. tábla ítélete ítélete indokai alapján helybenhagyatik. = Czégbitorlás esete akkor forog fen, ha valaki valamely már bejegyzett czéget tulajdonosának beleegyezése nélkül használ akként, hogy az általa használt czég a korábban már létező czéggel teljesen egyező, vagy az utóbbitól csak csekély, a különbséget elrejtő s félrevezetésre alkalmas mérvben tér el. Szükséges tehát a czégbitorlás megállapítására, hogy a jogosulatlan használat a