Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

22 hozományi tárgyaknak tekintendők, s ennélfogva ezeket a nő a házassági kötelék fenállása alatt férjétől vissza nem követelheti. (Curia 1903 január 23. G. 466/902. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Elsőrendű felperes felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési biróság ítélete az 1. r. alperest marasztaló részében megváltoztattatik, felperes keresetének a felebbezési biróság Ítéletében felsorolt ingókra irányuló részével 1. r. alperessel szemben is elutasitiatik. Indokok: Alperes panasza az, hogy a felebbezési biróság jogszabályt sértett azzal, hogy annak ellenére, hogy közötte és felperes között a házassági kötelék jogilag még mindig fenáll, mind amellett őt oly ingó dolgok kiadására kötelezte, amelyek a nő hozományához tartoznak. Ez a panasz alapos. A felebbezési biróság tényállásából és az általa • elfogadott elsőbirósági tényállásból kitűnik, hogy a peres felek házastársak s bár különválva élnek, a házassági kötelék közöttük birói ítélettel fel nem oldatott, és hogy a per tárgyát képező ingókat felperes férjhezmenetele alkalmával vitte férje házához. Ily tényállás mellett, minthogy jogszabály, hogy a nő a házassági kötelék fenállása alatt a hozományi javakat férjétől vissza nem követelheti, a kérdés az, hogy a követelt ingók a nő külön vagyonának vagy hozománynak tekintendők-e ? ami jogkérdést képez és a felülvizsgálat tárgya. A felebbezési biróság Ítéletében fölsorolt és felperes által férje házához vitt ingók : bútorok, ágy- és a^ztalnemüek, evő- és ivóedények és eszközök mind olyanok, amelyek nem kizáróan a nő személyes szükségletére, hanem mindkét házasfél használatára szolgálnak, következően hozományi tárgyaknak tekintendők (Curia 1901 április 13. G. 100.). E szerint jogszabályba ütközik a felebbezési bíróságnak az a jogi döntése, mely szerint annak ellenére, hogy a felek között a házassági kötelék mindez ideig fel nem bontatott, 1. r. alperest a hozomány kiadására kötelezte, mihez képest a felebbezési biróság ítéletét a felülvizsgálati kérelemmel megtámadott részében meg kellett változtatni, felperest keresetének eme részével 1. r. alperessel szemben is elutasítani.