Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

6 ben voltak felvéve s a betéttervből kitűnik s a helyszíni szemle megállapította, hogy a 47. számú telekjegyzőkönyvben 10. hrszám alatt felvéve volt ingatlannak a 3. számú betétben 166. kat. hrsz., a 13. hrszámu ingatlannak a 161. kat. hrszám, a 2846., 2846/a hrsz-. ingatlannak az 5106. kat. hrszám felel meg s hogy a 2397. hrsz. ingatlannak egy része az 5101., 5105. kat. hrszám ingatlan. A szakértő véleményből kitűnik és R. J., W. L., id. R. A. hit alatti vallomásával is bizonyítva van, hogy a felperes község tulajdonát képező, a harmadik számú betétben 106., 5106. hrsz. alatt felvett ingatlanok a Duna folyam szabályozása előtt parti vagyis közvetlenül a Dunával érintkező birtokot képeztek, az 5101., 5105. hrszámu ingatlanok pedig még Dunamedret képeztek s a szakértői vélemény szerint az 1873-ban hitelesitett elkülönítési és szabályozási terven még kitüntetve nincsenek. Kétségtelen, hogy a C. alatti vázrajzon kitüntetett s felperes keresetében felsorolt területek a Duna folyamnak az 1870. évi X. tcz. által elrendelt szabályozása folytán keletkeztek és pedig akként, hogy a soroksári Dunaág elzáratott, a viz szine leszállott s ez által a meder egy része a viz alól felszabadult. Az 1885 : XXIII. tcz. 4. §-a szerint a vizek partjai és medre a parti birtokos tulajdona és a parti birtoknak elválaszthatatlan alkatrésze s az 5. §-a szerint a természetes iszapolások a parti birtok növedékét képezik. Igaz ugyan, hogy jelen esetben nem a meder elhagyásáról vagyis a folyás megváltoztatásáról van szó, sem természetes iszapolásról, hanem a vizszinnek a szabályozás folytán történt leszállásáról s a medernek ennek folytán beállott részleges felszabadulásáról. Kétségtelen azonban, hogy a hivatkozott törvényes rendelkezések ezen esetre is alkalmazandók, mert jelen esetben is a part mentén ujabban, bár szabályozása folytán támadt területekről, a part benyulásáról van szó s a kérdés lényegileg azonos. Az ilyként támadt területek tehát a parti birtok növedékei s mivel felperesnek a taksonyi 3. számú telekkönyvi betétben 166., 5101., 5105., 6106. hrszám alatt felvett ingatlanai közvetlen a Dunával érintkező parti birtokok voltak s az ezeknek megfelelő, a 47. számú telekkönyvben felvéve volt ingatlanok már a telek-