Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

H3 87A váltó kiadását a fizetést teljesitett adós azon hely bírósága előtt követelheti, amely a váltóban fizetési helyül van kitüntetve. (Kir. keresk. és váltótörvényszék felebbezési tanácsa 1901 deczember 4. E. 368/901. sz. a.) 88. A közvetitő a provisiót azon hely birósága előtt követelheti, amelyen a közbenjárást teljesitette. (Kir. keresk. és váltótörvényszék felebbezési tanácsa 1902 február 8. E. 30/902. sz. a.) A kir. kereskedelmi és váltótörvényszék felebbezési tanácsa : Felperes a keresetben Budapesten végzett közbenjárásért követel dijat. Minthogy az illetékesség megállapításánál a kereset tartalma irányadó ; minthogy nincs megczáfolva felperesnek az az előadása, hogy felperes a közbenjárást Budapesten teljesitette ; minthogy az 1868. évi LIV. tcz. 35. §-ának rendelkezése szerint felperes a szerződés teljesítését (a jelen esetben a provisio kifizetését) ott is követelheti, ahol azt a működést, melyért a díjazás jár, kifejtette, a dolog természeténél fogva ott történik a munka díjazása, ahol a munka végeztetett ; minthogy felperes a közbenjárást Budapesten teljesitette, a bíróság helyi illetékessége megáll. = Ugyanígy ugyanezen törvényszék Dtár III. f. III. k. 17. és XVI. k. 73. sz. a. 89. A fix fizetés nélkül csupán provisio mellett alkalmazott ügynök — tekintet nélkül az alkalmazás állandóságára vagy alkalomszerűségére — nem tartozik az 1884: XVII.