Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

133 területéhez tartozik. Mindezeknél fogva a panaszlott által érvényesített illetékességi kifogásnak helyet adni s ez alapon panaszlót csődnyitási kérelmével elutasitani kellett. A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság végzését megváltoztatja, panaszost csődnyitási kérelmével illetékesség hiánya okából elutasithatónak nem találja, s az elsőbiróságot további szabályszerű eljárásra utasítja. Indokok: A csődtörvény 72. §-a arra való minden megkülönböztetés nélkül, hogy maga a közkereseti társaság ellen már korábban a csőd megnyittatott, avagy ugyanaz ellen annak elrendelése egyidejűleg kéretik-e vagy sem, és hogy a hitelező, ki a társasági tag ellen csődnyitás iránt folyamodik, követelését a társasági viszonyból származtatja-e vagy sem, a közkereseti társaság tagja irányában a csődeljárásra azt a kir. törvényszéket mondja illetékesnek, melynek területén a társaságnak székhelye van. A törvény ezen rendelkezésére való tekintettel nyilvánvaló, hogy panaszlott, ki beismeri, hogy a W. A. G. és társa czég alatt Budapesten bejegyzett közkereseti társaságnak tagja, és aki ezen minőségénél fogva a csődeljárás szempontjából egyénileg is bejegyzett kereskedő tekintete alá esik, az eljáró kir. törvényszék illetősége ellen azon alapon, hogy ő nem lakik Budapesten, és hogy a panaszos hitelező követelése egészen magán természetű, s annak a társaságnak, melynek panaszlott tagja, kereskedelmi vállalatával mi összefüggésbe sem hozható, sikerei kifogást ép oly kevéssé emelhet, mint a hogyan nem kifogásolhatni az eljáró kir. törvényszék illetékességét azon okból, hogy a panaszosként fellépő hitelezőnek követelése nem kereskedelmi ügyletből származik, és hogy ő a kir. törvényszék területén kivül lakik, az a kereskedő, ki mint egyéni czég tulajdonosa czégét Budapesten, mint telep helyen a kir. törvényszék czégjegyzékébe bevezettette. Ezek alapján az elsőbiróság végzésének megváltoztatásával ki kellett mondani, hogy panaszos csődnyitási kérelmével illetőség hiánya okából el nem utasítható. (1903 február 10. 210/903 sz. a.) A m. kir. Curia : A kir. tábla végzésének megváltoztatásával az elsőbiróság végzése hagyatik helyben a benne felhozott s a csődtörvény 72. §. 2. bekezdésében felhívott 249. §-ból kifolyó indokai alapján.