Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

I 12 Ha tehát alperes az esküt leteszi, akkor az nyer bizonyítást, hogy örökhagyó maga elhasználta az összeget s igy hagyatékához már nem tartozhatik ; ellenben, stb. Egyébként pedig az osztályra nézve a fent előadottak szolgálnak indokul. (1902. évi január 28. 1134/902. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. tábla Ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben indokolása alapján és azért ; mert peres felek édesanyja halálát közvetlenül megelőző időben, amint ezen körülményt S.-né tanú bizonyította, hónapokon át súlyos beteg volt és ápolást igényelt ; mert a dolog természetéből következik, hogy az örökhagyónak ápolása és a betegség tartama alatt élelmezése és egyéb szükségesekkel ellátása tetemes költséget igényelt, a melyre a megkívántatott pénzt pedig alperes szolgáltatta ; mert ily körülmények közt alperes a kezeibe akár kölcsönként is, amint ezt felperes állítja, jutott 150 frtot. és a kérdésben forgó 50 frt kölcsön összeget az örökhagyó anya ápolásának és élelmezésének a költségeire fordítani jogosítva volt ; mert a 4V2 hónapon át szükséges ápolás és élelmezés költségei az alperes felszámítása szerint több mint 200 frtot tettek és felperes e felszámítás helyességét kétségbe nem vonta ; mert ezeknélfogva felperes az alperestől sem a takarékpénztárból kivett 150 frtot, sem az alperesnél kölcsönben volt 50 frtot, illetve ezen összegnek fele részét örökségként alperesen nem követelheti ; és mert nem bír jogos alappal felperesnek az örökhagyó halála után a takarékpénztárból kivett 96 frt 78 krból a temetési költségek fedezése után fenmaradt 23 frt 35jura formált igénye sem, mivel cóbb tanú vallomása szerint a felek elhalt anyja azt a megbízást adta alperesnek, hogy sírjára sirkövet állítson, ennek költségei pedig a fenmaradt összeget kimerítik. 61. A tulajdonjog fentartásával kötött adásvételi szerződésnél a tulajdonjog átháramlásának a bekövetkezése a vételár teljes lefizetésétől függ, s addig, míg ez a feltétel be nem következik, a vevő birtokába adott dologra a tulajdonjog átruházásának a hatálya be nem következik. Az áru vétel-