Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

47 Ugyanígy a gondnokság alatt aláirt váltó tekintetében Dtár III. f. XXI. k. 4. 22. A vállalkozó a csatornát építtető város által készíttetett terv szerint neki kiadott munkaszerződésből kifolyólag egy pataknak vizét a rendes mederből elvezette. Ennek következtében felperes vizi és gőzmalmának üzeme több napon át szünetelni volt kénytelen. Kimondatott, hogy a vállalkozó által teljesített ezen müvelet keresztülvitelére szükséges időn át az egyeseknek vagyonaik nem használhatásából esetleg bekövetkezett vagyoni hátrányokért nem a vállalkozó, aki csak az utasításoknak megfelelőleg a müveletet végrehajtotta, hanem a munkaadó város, amelynek javára és érdekében a csatornázás eszközöltetett, felelős a tulajdonosokkal szemben, amennyiben azon hátrányok ezen munkálatok teljesítése körében ezekből kifolyólag származtak; más kérdés aztán az, hogy terheli-e a vállalkozót esetleg oly késedelem vagy jogellenes cselekmény, amelynek alapján a város irányában szavatossággal tartozik. Nem állapitható meg azonban a vállalkozó kártérítési felelőssége a malom tulajdonosával szemben, ha a munkálatok keresztülvitelénél oly jogellenes cselekménye nem merült fel, mely őt a munkaadó várossal kötött szerződésben foglaltakra való tekintet nélkül saját személyében terheltetné. (Curia 1902 május 7. 2583/902. sz. a.) A szombathelyi kir. törvényszék : Alpereseket egyetemlegesen arra kötelezi, hogy 2352 K tőkét s járulékait 15 nap végrehajtás terhével felpereseknek megfizessenek. Felperest keresetének a marasztalási összeget meghaladó részével elutasítja. Indokok: A kihallgatott tanuk egybehangzó azon vallomásaik által, hogy felperes műmalmának üzeme azon 3 hét folyamán, amely alatt 2. r. alperes a Gyöngyös folyó medre alatt elvezető csatorna készítése végett a Gyöngyös vizét a rendes medréből elvezette, szünetelt s illetve mert a vizeskerék víz nélkül nem mü-