Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

I V van az ellen, aki a parthasználati jogot helyettesítő kártalanítási összeget felvette ... ... _.. — — — ... .... — —- --- 294 163. Szerzői jog bitorlása forog fen, ha a szerző müvének általa a maga részére megrendelt másolatai adatnak el, mert az 1884: XVI. tcz. 5. §-a értelmében a jogosulatlan forgalomba helyezés már egymagában is a szerzői jog bitorlását képezi ... ... ... — _.. 305 170. Ha az árverési jegyzőkönyvben ki is van tüntetve, hogy az, aki az ingatlant megvette, más nevében vette azt meg, de az 1881 : LX. tcz. 174. §-ában foglalt rendelkezés be nem tartatik, és a tulajdonjog ezen megbízott nevére történt bekebelezésének kiigazítása éveken át nem kéretik, joggal és jóhiszeműen tartandó a megbízott az ingatlan tulajdonosának. Ha a végrehajtató a végrehajtási zálogjog bekebelezése után figyelmeztettetett is arra, hogy az adósa nevén álló, de másnak tulajdonát képező ingatlanra végrehajtási jog jegyeztetett be javára s ekkor ugy nyilatkozott is, hogy adósának nincsen ingatlana s nem tudja, hogy ügyvéde mit csinált, az ő nevében ügyvédje által a végrehajtás vezetésében tett lépéseket, illetve az ügyvéd által foganatosított végrehajtási zálogjogszerzést rosszhiszemű eljárásból keletkezetteknek venni nem lehet. ... —. ... ._. ... ... ... ... ... ... _._ —. 319 183. A birtokban levő fél a telekkönyv kiigazítására irányuló igényét mindaddig érvényesítheti, mig arra harmadik személyek jóhiszeműen jogot nem szereznek . ... ... ... — ... ... — ... 339 KÖTELMI JOG. 8. Jogszabályként áll ugyan, hogy a bérbeadó a bérlemény tárgyát annak rendeltetéséhez képest használható állapotban köteles a bérlőnek átadni (Budapest főváros lakbérleti szabályrendelete 19. §.), a poloskákkal ellepett lakás pedig erre a czélra használhatónak nem tekinthető ; de oly bírói gyakorlat, amelynél fogva a bérleti szerződést a bérlő felbontani és kártérítést követelni akkor is jogosult volna, ha a bérelt lakásban csak néhány poloska a gyors elszaporodás veszélyének íeltételei nélkül találtatik, fen nem áll... --- _,_ ... .... —. -— — ... ... ... 17 11. A jogról való lemondás a jogosítottnak nemcsak kifejezett nyilatkozataiból állapitható meg, hanem oly cselekményeiből is következtethető, amelyek a lemondási szándék iránt kétséget fen nem hagynak, már pedig ilyeneknek tekintendők a következők: Annak ellenére, hogy a kitűzött időben a ház még teljesen kész nem volt oly hiányok miatt, melyekre nézve a per során meg nem állapíttatott, hogy azokról az építtetők már akkor ne tudtak volna, ezek az építési költségnek a ház befejeztekor fizetendő utolsó részletét is kifizették, a házat pedig használatba vették, anélkül, hogy