Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

35 nem is ismeri, erről emlitést nem tesz ; s egyáltalában nem jogosítja fel az ügyvédet, hogy ügyvédi munka és ügykörében az ilyen szakértelemmel nem biró egyénekre a fél képviseletét reábízhassa ; s még kevésbbé arra, hogy ily alkalmazottnak biró vagy birói kiküldött hivatalos eljárásában való részvételeért akár saját felét, akár ellenfelét ügyvédi dij- és költségigény nyel terhelhesse meg. (A kir. itélő táblának 1902. évi szeptember hó 12-én tartott üléséből.) 16. Ha az elsőbirósági itélet a tulajdonjognak végrehajtás utján leendő bekebelezését az Ítéletnek jogerőre emelkedése utánra rendeli el, ezzel már eleve kizárta, hogy erre nézve a végrehajtás két egybehangzó itélet alapján elrendelhető legyen. (Budapesti kir. tábla 1901 deczember 3T. 15823/901. sz. a.) A szolnoki kir. törvényszék: 16525/901. sz. első és az ezt helybenhagyó másodbirósági itélet alapján kielégítési végrehajtás a perköltség erejéig elrendeltetik. Felpereseknek az a kérelme, hogy a végrehajtás a tulajdonjognak az ingatlanokra leendő bekebelezésére elrendeltessék, elutasittatik, mert a 6525/901. sz. elsőbirósági itélet a tulajdonjognak végrehajtás utján leendő bekebelezését az ítéletnek jogerőre emelkedése utánra rendelvén el, már eleve kizárta, hogy erre nézve a végrehajtás két egybehangzó itélet alapián elrendelhető legyen. A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság végzésének azt a neheztelt részét, mely szerint a felfolyamodót felpereseknek az a kérelme, hogy a végrehajtás a tulajdonjognak az ingatlanokra leendő bekebelezésére elrendeltessék, elutasittatott, helybenhagyja indokai alapján és még azért is, mert felfolyamodók az elsőbiróságnak 6525/1901. szám alatt hozott Ítéletének ama rendelkezése ellen, hogy a kereseti ingatlanok tulajdonjoga javukra csakis ama ítéletnek jogerőre emelkedése lesz végrehajtás utján bekebelezhető, felebbezéssel nem is éltek. = Ellentétes a 17. sz. a. közölt táblai határozat. 3*