Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

5 a férj (örökhagyó) bűnössége miatt mondatván ki ; minthogy az ágy és asztaltól való ideiglenes elválasztást kimondó szentszéki itélet bontó itélet hatályával nem bir, felperesnek mint nem vétkesnek a házassági egyezményben nyert és abból folyó jogai jogérvényesen fenállóknak voltak tekintendők. Érvénytelen lévén a végrendelet, az annak alapján a temesvári kir. járásbíróság által hozott átadó végzés hatályon kivül volt helyezendő még azért is, mert felperes a hagyatéki tárgyaláshoz megidézve nem lett. (1901. június 28. 12399/901. sz. a.) A temesvári kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja s felperest keresetével elutasítja. Indokok: Felperes keresetét a hagyatéki iratok mellett levő házassági szerződésre, jelesül annak 4. pontjára alapítja, amely szerint közte és örökhagyó között magtalan elhalálozás esetében a kölcsönös öröklési jog kiköttetvén, örökhagyó ezen szerződési megállapodás ellenére vagyona felett hatályosan nem végrendelkezhetett. Minthogy felek között nem vitás, de a csatolt szentszéki iratokból is kitűnik, mikép örökhagyó és felperes a szentszéki itélet értelmében ágytól és asztaltól jogerősen elválasztattak, amely itélet az 1894 : XXXI. tcz. 141. §-a értelmében felbontó itélet hatályával bir ; minthogy a házassági szerződésnek a házasság az alapja, és a házasság felbontásával a házassági szerződés is törvény szerint hatályát veszti, de egyébként hatálytalannak tekintendő e szerződés még annálfogva is, mivel felperes a szerződés 2. pontjában foglalt annak a kötelezettségnek, hogy 4900 K-t tevő hozományt fog örökhagyónak átadni, annak daczára, hogy az emiitett összeg erejéig örökhagyó hagyatékát tevő ingatlanokra a zálogjog felperes javára be is kebeleztetett, eleget nem tett, sőt ezt az örökhagyó részéről a felhívott szentszéki itélet jogerőre emelkedése után a zálogjog törlése iránt felperes ellen folyamatba tett s jogérvényesen befejezett perben felperes maga is kifejezetten beismerte ; következéskép a szerződésre sikeresen nem hivatkozhatik ; minthogy ezek szerint felperesnek az örökhagyó hagyatékához való öröklési joga bizonyitva nincs és ekként örökhagyó végrendeletének a megtámadására nem bir kereseti joggal: az elsőbiróság Ítéletét a rendelkező rész értelmében megváltoztatni s felperest keresetével elutasítani kellett. (1901 deczember 17. 3158/901. sz. a.)