Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

I2Q vára váltóilag érvényesen kötelezhetné, végeredményében a társai ság fennálhatása az egyes tag tetszésétől tétetnék függővé, ammerőben ellenkezik a jogrenddel, a melynek feladata éppen azr hogy minden jogalany jogos érdeke megvédessék mások túlkapásai ellen. {Dtdr III. f. I. k. 83. sz.) 66. Ha a nő anyagi viszonyai kedvezőbbek a férjéinél, s a nőbir oly jövedelemmel, melyből magát a vagyoni viszonyok végleges rendezéséig föntarthatja s ezzel szemben a férj vagyona nem oly tetemes, hogy nejének jövedelmét pótolhatja a nélkül, hogy vagyoni hátrányt szenvedne, a férj, bár a közös együttélés megszakítása az ő, nejével szemben tanúsított tűrhetetlen magaviseletére vezethető vissza,, nem kötelezhető a nő tartására. (Curia 1902 október 31. G. 355/902. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: Alperes felülvizsgálati kérelmével, amennyiben az a felebbezési bíróság ítéletének a perújítás megengedéséről rendelkező része ellen irányul,, elutasittatik, egyebekben pedig annak hely adatik, a felebbezési bíróság ítélete megváltoztattatik, felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Lényegileg alapos alperesnek az a panasza, hogy a felebbezési bíróság jogszabályt sértett azzal, hogy őt ideiglenes női tartásdíj fizetésére kötelezte : mert a házastársak különélése esetén az ideiglenes nőtartás czélja az, hogy addig, mig közöttük az anyagi kérdések a házassági kötelék felbontása iránti perben véglegesen rendeztetnének, a nő megélhetése biztosittassék. Jelen esetben, habár meg is állapíttatott, hogy a közös együttélés megszakítása alperesnek felperessel szemben tanúsított tűrhetetlen magaviseletére vezethető vissza, következően alperes eme ténye felperes javára tartás megítélésére, esetleg a szükséges tartás kiegészítésére jogalapul szolgálhatna, de mivel a felebbezési biróság tényállása szerint felperes anyagi viszonyai az alpereséinél kedvezőbbek s felperes bir oly jövedelemmel, melyből magát a_ vagyoni viszonyok végleges rendezéséig föntarthatja, s ezzel szemben a férj vagyona nem oly tetemes, hogy nejének jövedelmét: Döntvénytár. III. f. XXIII. 9