Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

H3 55Ha az iparhatóság azért utasította el a panaszost, mert az ügyet előzetes iparhatósági eljárás nélkül közvetlenül a biróság elé tartozónak tekintette, az ennek következtében a biróság előtt meginditott perben pergátló akadály nem forog fenn. (Budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék felebbezési tanácsa 1902 május 24. E. 128. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék felebbezési tanácsa: A kir. törvényszék permegszüntető végzését megváltoztatja, a sommás eljárási törvény 27. §-ának 1. pontjában meghatározott pergátló akadályt fenforogni nem látja, és az elsőbiróságot az ügy érdemében való határozat hozatalára utasitja. Indokok: A sommás eljárási törvény 27. §-ának j. pontjában meghatározott és arra az esetre vonatkozó pergátló akadály, amikor felperes az 1884: XVII. tcz. 176. §-ában megszabott előzetes hatósági eljárás nélkül fordul a bírósághoz, ezúttal fen nem forog. Ugyanis felperes a jelen pert megelőzőleg a per tárgyát képező igény érvényesítése végett az elöljárósághoz mint iparhatósághoz fordult ; az iparhatóság pedig azért utasította el a panaszt, mert az ügyet, az 1884. évi XVII. tcz. 170. §-ában megszabott előzetes iparhatósági eljárás nélkül, közvetlenül a biróság elé tartozónak tekintette ; ezek szerint a jelen per tárgyát képező kérdésben az iparhatóság már határozott, sőt felperest biróság elé utasította. Pergátló akadály a kifejtettek szerint nem forogván fenn, az elsőbiróságnak permegszüntető végzését megváltoztatni stb. kellett. 56. Ha az iparhatóság nem bocsátkozott az ügy érdemi elbírálásába, hanem illetékességi szempontból utasította el felperest keresetével, az alkalmazott keresetét azonnal megindíthatja a bíróságnál. Döntvénytár. III. f. XXIII. 8