Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

93 korlátolt felelősséggel alakult szövetkezet tagjai kiválás esetén üzletrészüket csak a keresk. törv. 51. §-ában meghatározott egy évi •elévülési idő lejártával követelhetik, kényszerítő és az alapszabályok által meg nem változtatható. Dtdr u. f. XXXII. k. 100. d. A bizonyitó fél nincs kötelezve a főeskün kivül netán rendelkezésére álló más bizonyítási módot is felajánlani olyképpen, hogy ha ezt nem tette, csupán emiatt a főesküvel való bizonyítástól elüthető legyen. {Dtdr r. f. XXXVIII. k. 22. sz. u. f. IV. k. 25. sz.) Ha nyilvánvaló, hogy valamely tényállás más bizonyítékkal is igazolható lenne, a főeskü meg nem ítélhető. (Lásd Dtár r. f. IX. k. 233., XIV. k. 152., XVI. k. 105., XVIII. k. 10. 1. sz. a. közölt határozatokat.) 47Letéti jegyek és nyugták, melyek csupán annak elismerését tartalmazzák, hogy az azokban nyugtatványozott készpénzt és értékpapírokat az emiitett okiratok kiállítói egy bizonyos személytől biztosítékul átvették, illetve a neki járó munkabérösszegből egyelőre visszatartották, mint forgalom tárgyát nem képező egyszerű elismervények az azokban nyugtatványozott értékeket nem helyettesitik és az illető személynek az emiitett okiratok kiállítói ellen fenállott követelései nem is ezeken az okiratokon, hanem a közte és az okiratok kiállítói közt létrejött munkabérszerződésen alapulnak, az emiitett elismervények kézi zálogul átadásának puszta ténye tehát az elismervényekben nyugtatványozott értékekre és az elismervények kiállítói ellen fenálló kérdéses követelésekre harmadik személyekkel szemben érvényesíthető zálogjogot nem ad. (Curia 1902 április 24. 884/902. sz. a.) A szombathelyi kir. törvényszék: Felperest keresetével •elutasítja. Indokok: Felperes keresetében azt adta elő, hogy W. J. volt kis-czelli vállalkozó részére a H. és O. a. váltók alapján 1891 és 1892-ben összesen 6820 K kölcsönösszeget folyósított, mely ösz-