Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

I 0 A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Felperes felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok: Alaptalan felperesnek az a panasza, hogy a felebbezési biróság anyagi jogszabályt sértett, amikor ki nem mondotta, hogy alperes szerződésfeltételeit, illetőleg az eme szerződés 4. pontjában foglalt rendelkezéseket meg nem tartotta, ezeknek eleget nem tett, s ehhez képest szerződésszegő volt és kártérítéssel tartozik. A felebbezési biróság Ítéletének tényállása szerint való ugyan, hogy a keresethez csatolt szerződéssel alperes város oly feltétel mellett adta át felperesnek a pöczegödör- es csatornatisztitási vállalatot, hogy ezt az ipart minden más vállalkozó kizárásával egyedül felperes lesz jogosítva gyakorolni, de az elsőbiróság ítélete tényállásának átvételével megállapította azt is, hogy *a magyar királyi belügyminiszternek 1900 márczius 22-én kelt 111981/1899. számú az a rendelete, amelylyel a város köztisztasági és közrendészeti szabályrendelete 5. §-ának korábban, az A. alatti szerződés megkötése előtt megengedett módosítását visszavonta, Zombor város tanácsához 1900 márczius 31-én érkezett le, alperes város törvényhatósági bizottságának közgyűlése pedig eme miniszteri rendelet ellen 1900 június 9-én kelt határozata szerint feliratot intézett és mindent elkövetett arra, hogy ez a rendelet visszavonassák, ami később éppen az alperes város közbenjárására meg is történt. Az a megállapított tény, hogy a magyar királyi belügyminiszter az A. alatti szerződés megkötése előtt kelt azt a korábbi rendeletét, amelylyel az említett törvényhatósági szabályrendeletnek olykép való módosítását megengedte, hogy a pöczegödröket egyedül és kizárólag a városi szerződéses vállalkozója van jogosítva tisztítani és a háztulajdonosok pöczegödreik kitisztítását a vállalkozónál kötelesek szorgalmazni, a szerződés tartama alatt alperes város közbenjárása nélkül későbbi rendelettel visszavonta és ezzel a felperessel kötött szerződés 4. pontjának azt a határozmányát is hatálytalanná tette, hogy az emiitett módosított szabályrendelet alapján, a város területén a felperes kizárólagos jogául és kötelességéül mondatott ki a pöczegödrök tisztítása, amely iparágból minden magánvállalkozó kizáratott, jogilag nem minősíthető az