Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

M5Ha az iparhatóság nem bocsátkozott az ügy érdemi elbirálásába, hanem illetékességi szempontból utasitotta el felperest követelésével, az alkalmazott keresetét azonnal megindithatja a bíróságnál. (Budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék 1902. évi április 28. E. 416/qoi. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék felebbezési tanácsa : Az elsőbiróság végzését megváltoztatja, a keresetet hivatalból visszautasithatónak nem tartja. Indokok: A kereseti előadás szerint felperest, aki budapesti lakos, az alperes hamburgi czég Magyarországon rendes havi fizetés mellett kereskedelmi utazóul alkalmazta. Ennek az alkalmaztatási viszonynak megszűnéséből származik a kereseti követelés. Felperes a keresethez A. a. csatolt végzéssel igazolta, hogy a kereseti követelés érvényesítése végett elsősorban a budapesti VII. ker. elöljárósághoz, mint iparhatósághoz fordult és hogy az iparhatóság a panasz tárgyában már határozott. Ebből nyilvánvaló, hogy alperes megfelelt az 1884. évi XVII. tcz. 176. §-a rendelkezésének. Ezen pedig mit sem változtat az a körülmény, hogy az iparhatóság nem bocsátkozott az ügy érdemi elbírálásába, hanem illetékességi szempontból utasitotta el felperest követelésével. Minthogy ezek szerint a sommás eljárási törvény 275. §-ának 1. pontja alá eső pergátló akadály esete fen nem forog stb. = Lásd a Jogtudományi Közlöny 1902. évf. 11. számában dr. Ladányi Bélának «Az 1884 : XVII. tcz. 176. §-ának magyarázatához*) czimü czikkét. 146. A valamely iparvállalatnál alkalmazott vezérigazgató ezen alkalmaztatásából folyó fizetését az 1884. évi XVII. tczikk 176. §-a értelmében első sorban az iparhatóság előtt tartozik érvényesíteni.